Вирок № 5617994, 21.05.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-190

2009 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«21» мая 2009 года. Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретаре: Доманского Е.А., Янцык Н.О.

с участием прокурора: Прядко Д.Г., Лизневой Ю.Г., Склярова К.Г.

с участием адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Барвенково Харьковской области, украинец, гражданина Украины, образование средне-специальное, семейное положение женат, военнообязанный, ранее не судим, работает ДАТП «ІНФОРМАЦІЯ_2» водитель, проживает: АДРЕСА_1,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 9 декабря 2008 года примерно в 18 часов 00 минут управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ДАТП «ІНФОРМАЦІЯ_2» двигался со скоростью примерно 40 км/час, с боковым интервалом от правого края проезжей части примерно 2 метра, с включенным ближним светом фар, по улице Советская города Свердловска Луганской области со стороны квартала 60-лет СССР, вдоль квартала Центральный в направлении улицы Глинки. В это время по мере приближения к улице Глинки во встречном водителю ОСОБА_2 направлении по своей полосе движения двигался неустановленный легковой автомобиль со скоростью примерно 50 км/час, с боковым интервалом от правого края проезжей части примерно 1,5-2 метра, с включенным дальним светом, в связи с чем стал ослеплять водителя ОСОБА_2, который стал не видеть проезжую часть. Тогда водитель ОСОБА_2 в нарушении пункта № 19.3. Правил дорожного движения Украины требующего: «В случае ухудшения видимости в направлении движения вызванного светом фар встречных транспортных средств, водитель должен уменьшить скорость до такой, которая бы не превышала безопасной по условиям фактической видимости дороги в направлении движения, а в случае ослепления - включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы движения остановиться. Возобновление движения разрешается только после того, как пройдут отрицательные последствия ослепления», продолжил движение по улице Глинки города Свердловска Луганской области при этом не снижая скорость. Когда водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер НОМЕР_1 разъехался с неустановленным встречным автомобилем, то увидел у правого края проезжей части на расстоянии примерно 2 метра от обочины на полосе своего движения пешехода ОСОБА_3., обращенную к нему лицом, после чего резко сместился влево по ходу своего движения, чтобы избежать наезд на пешехода, однако это не удалось и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1309 от 17 декабря 2008 года относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пункта 19.3. Правил дорожного движения Украины и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с возникновением аварийной ситуации и наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными ими на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявленный прокурором города Свердловска в пользу Управления здравоохранения гражданский иск признал в полном объеме на суму 9561 грн. 99 коп. и обязуется его выплатить и в содеянном искренне раскаивается, и просит суд строго его не наказывать

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила ранее данные на досудебном следствии показания, пояснила суду, что в данное время находится на лечении в Свердловской ЦГБ в травматологическом отделении и гражданский иск не заявляет по причине нахождения в больнице. Потерпевшая суду пояснила что подсудимый ОСОБА_2 оказывает ей помощь в приобретении лекарств и просит суд не лишать свободы подсудимого.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2008 года / л.д. 5-6/;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомобиля ВАЗ 21074 государственный номер НОМЕР_1. / л.д. 7-8/;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного проишествия от 10.12.2008 года. Схемой ДТП. / л.д.10-14/;

актом судебно-медицинского обследования гр. ОСОБА_3 №1293 от 11.12.2008 года. / л.д. 37-38/;

заключением эксперта №1309 от 16 декабря 2008 года о проведении судебно-медицинской экспертизы гр. ОСОБА_3 в ходе которой установлено, что в больнице 09.12.2008 года у гр. ОСОБА_3 установлены следующие повреждения: JXVN? Ушиб вешества головного мозга 1-2 ст. Перелом дужек 1 шейного позвонка с умеренным смещением, подвывих «зуба» 2 шейного позвонка впереди влево. Закрытый оскольчатый перелом верхней и нижней трети правой большеберцовой кости и ижней трети правой малоберцовой кости со смещением. Закрытый перелом акроминального конца правой ключицы со смещением. Ушибленная рана головы, верхнего века правого глаза, левой голени. Множественные кровоподтеки и ссадины лица, туловища, конечностей. Травматический шок 2-3 ст. Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, по данным меддокументации 09.12.08 г., т.е. возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении. Перелом дужек 1 шейного позвонка, подвывих 2 шейного позвонка относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения. Закрытые переломы правой ключицы, правой голени относятся к повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня. Ушибленные раны относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки, ссадины относятся к категории легких телесных повреждений. / л.д. 42-43/;

справкой о стоимости лечения потерпевшей ОСОБА_3 /л.д. 47/;

справкой о стоимости лечения потерпевшей ОСОБА_3 /л.д. 51/;

протоколом выемки от 19.12.2008 года автомобиля ВАЗ 21074 госномер НОМЕР_1. /л.д.67/;

постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 19.12.2008 года: автомобиля ВАЗ 21074 госномер НОМЕР_1. /л.д. 68/;

заключением судебной автотехнической экспертизы №335/18 от 23.02.2009 года в ходе которой установлено: В данной дорожной обстановке, действия водителя автомобиля ВАЗ 21074 государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, не соответствовали требованиям п. 19.3 правил дорожного движения Украины и находились в причинной связи с возникновением аварийной ситуации и наступлением данного дорожно-транспортного происшествия. Анализ и оценка действий пешехода ОСОБА_3 не требуют применения специальных автотехнических познаний и могут быть выполнены органом, назначившим исследование или судом самостоятельно примительно к требованиям раздела 4. Обязанности и права пешеходов. Правил дорожного движения Украины в совокупности со всеми материалами уголовного дела и выводами настоящего заключения автотехнической экспертизы./ л.д. 85-88/;

показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными на досудебном следствии. / л.д. 70/;

показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными на досудебном следствии. / л.д. 65/;

показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными ее на досудебном следствии. /л.д. 71/;

показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными ее на досудебном следствии. /л.д. 72/;

показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными им на досудебном следствии. / л.д. 73/;

документами характеризующими личность подсудимого / л.д. 22-34/.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд не находит.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд учитывает, полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаивание в содеянном, частичное погашение материального ущерба, а так же то, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. а так же учитывая то что он совершил преступление впервые и по месту работы и жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, а так же с учетом мнения потерпевшей которая не настаивала на строгом наказании, с учетом характеризующих его обстоятельств дела суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу заявлен в сумме 9561 грн. 99 коп. в пользу Свердловского Управления здравохранения Свердловского горсовета не возмещен. Деньги в сумме 9561 грн. 99 коп. необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Свердловского Управления здравохранения Свердловского горсовета, за лечение потерпевшего, в полном объеме.

Суд разъяснил потерпевшей ОСОБА_3, что она имеет право заявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки по делу не значатся.

Вещественных доказательств по делу: автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный номер НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_5 необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного основного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины не менять место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной службы и периодически являться туда на регистрацию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 9561 гривну 99 копеек в пользу Свердловского Управления здравохранения Свердловского горсовета за лечение потерпевшего на р./с. 35420024001794 Банк УДК в Луганской области МФО 804013 код 24852860.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный номер НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_5 необходимо оставить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: