Ухвала суду № 56179832, 01.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18721/15-ц

Номер провадження 2-п/643/59/16

01.03.2016 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого-судді Єлізаров І.Є.,при секретарі - Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.01.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-тя особа ВКЖЕК «Новобуд комфорт » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25.01.2016 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом , позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири, у розмірі 39 681 (тридцять девять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривен , моральну шкоду в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривен та витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривен 20 копійок.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що за відсутністю відповідача винесено зазначене рішення , відповідач був позбавлений можливості надати суду заперечення на позовну заяву та надати докази безпідставності заявлених позовних вимог.

Представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив суд задовольнити вказану заяву та скасувати рішення суду від 25.01.2016 року.

Позивач , представник позивача проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечували та просили відмовити в задоволенні заяви.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 25.01.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-тя особа ВКЖЕК «Новобуд комфорт » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,завданої внаслідок залиття квартири скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.03.2016 року на 11-30 годину у приміщенні суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізаров І.Є.