Ухвала суду № 56179712, 25.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Бреславського О. Г., Чупікової В. В.

секретар Окармус О.М.,

за участю представника позивача Бацей Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2015 року,

встановила:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить ухвалу скасувати.

Посилається на порушення норм процесуального права - відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна суду з огляду на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідачів є с. Мамаївці Кіцманського району.

Такий висновок суду є правильним.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, можуть пред'являтися за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів: боржника та поручителя.

У кредитному договорі та договорі поруки зареєстрованим місцем проживання відповідачів значилося - с. Мамаївці Кіцманського району.

Відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області від 02 листопада 2015 року №718/2403/15-ц (а.с.25-26) відповідачі зареєстровані в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області.

Отже, ПАТ КБ «ПриватБанк» позов подано за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачів, що відповідає ч. 9 ст.110 ЦПК України.

Апелянт посилається на те, що на час пред'явлення позову місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є м. Івано-Франківськ, а тому справа підсудна не Кіцманському районному суду, а Івано-Франківському міському суду.

Такі доводи є надуманими.

Позов банком подано за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачів, вказане теперішнє їхнє місце реєстрації значиться в інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області, що відповідає нормі ст. 223 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Тому, твердження апелянта про те, що на час пред'явлення позову зареєстроване місце проживання одного з позивачів - ОСОБА_3 знаходиться на території Івано-Франківської області, не спростовує висновку суду першої інстанції про підсудність справи саме Кіцманському районному суду.

Наведене свідчить, що відкриття провадження у справі мало місце з додержанням правил підсудності, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

На підстав наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: О. Г. Бреславський

В. В. Чупікова