Ухвала суду № 56179709, 26.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

По апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки не сплачено судовий збір та апеляційну скаргу подано з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1.4 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р., із змінами (далі-Закону), судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу, заяви у справах окремого провадження, про забезпечення доказів або позову, про перегляд заочного рішення; про скасування рішення третейського суду, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, про роз'яснення судового рішення, які подано фізичною особою, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року

__________________

№ 22-ц/794/495/2015 Головуючий у 1 інстанції: Мізюк В.М.

Доповідач: Литвинюк І.М.

№10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями) законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 856135

р/р 31213206780002

Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: "Судовий збір", код 02894728, п.1.8".

До апеляційної скарги апелянт подав заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору.

З'ясувавши обставини даного питання, суд приходить до висновку, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Згідно зі ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у заяві про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини про відсутність коштів, але й подати до суду відповідні докази.

Крім того, при вирішенні даного питання, суддя враховує те, що згідно статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

У зв'язку з цим обставини, пов'язані з відсутністю в апелянта коштів для сплати судового збору, не є достатніми підставами для звільнення його від сплати судового збору.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі, крім наведених обставин, жодних інших доказів, які б свідчили про відсутність коштів на час подання апеляційної скарги, не надало, вважаю, що заява апелянта про звільнення його від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

За наведених обставин, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для звільнення від сплати судового збору або оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Проте, в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано Управлінням Пенсійного фонду України в Кіцманському районі 08 лютого 2016 року, що підтверджується відмітками на супровідних листах, де також міститься резолюція на ім'я «ОСОБА_2 долучити до матеріалів справи, підпис та дата 08 лютого 2016 року» (а.с. 37, 42).

Однак, апеляційна скарга на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2016 року було подана 19 лютого 2015 року, а останній день для подачі апеляційної скарги було 18 лютого 2016 року, тобто поза межами строку на його апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянту слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні та об'єктивні причини пропуску строку.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних та об'єктивних причин пропуску строку для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2016 року залишити без руху.

Для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або заяви з вмотивованими підставами про звільнення від сплати судового збору надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, а для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору або заяву з вмотивованими підставами про звільнення від сплати судового збору для розгляду справи та заяву про поновлення строку надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаних термінів.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлені у даній ухвалі строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ І.М. Литвинюк

З оригіналом згідно: