АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 лютого 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі
- ПАТ «ВіЕйБі Банк») на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2016 року за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-330/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та поновлення строку для його виконання,
встановила:
Подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Разом з апеляційною скаргою заявником також подано клопотання про
відстрочення сплати судового збору з огляду на скрутний майновий стан
заявника.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Проте зазначені заявником підстави для відстрочення сплати судового
збору не вказують на неможливість сплати судового збору у повному розмірі. Підстав для відстрочення сплати судового збору немає.
Відповідно до підпункту пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З огляду на наведене заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1378 гривень за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів - У ДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код
отримувача (ЄДРПОУ) -37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій
_______________
22ц-447/ 2016 р. Головуючий у 1 інстанції Галичанський О.І.
Категорія 27 доповідач Савчук М.В.
області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача -31213206780002, призначення платежу судовий збір за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду - апеляційний суд Чернівецької
області, код 02894728.
Тому у задоволені клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 82, 12, 121, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору
відмовити.
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.
Роз'яснити апелянту, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області Савчук М.В.
Судове рішення № 56179700, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-330/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: