Справа № 727/109/16-ц
Провадження № 2-о/727/24/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Судді Семенка О.В.
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
та заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту родинних відносин.
Посилається на те, що 27 листопада 2015 р. помер її батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що вона є дочкою померлого ОСОБА_6 від його першого шлюбу з ОСОБА_7, а отже є спадкоємицею за законом першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України. На день своєї смерті її батько ОСОБА_6 не перебував у зареєстрованому шлюбі, не залишав будь-якого заповіту, тому спадкоємцями за законом першої черги, крім неї, є й інші його діти, які мають право на спадщину.
Після смерті свого батька, заявниця звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим заведена спадкова справа № 1/2016.
Однак, у звязку з тим, що існує розбіжність в написанні прізвища, то виникла необхідність в доведенні факту, що я є рідною дочкою померлого ОСОБА_6, а отже його спадкоємицею за законом першої черги, так як він не залишив заповіту.
Просить заяву задовольнити, встановивши той факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_6.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю підтвердивши викладені в ній обставини та просила її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, 28 січня 2016 року від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності за наявними документами справи.
Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей по поважність причини неявки суду не надали, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1.6ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення спадкових прав.
Факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 знаходяться в родинних відносинах підтверджується наступними доказами.
Згідно показів свідка ОСОБА_8, яка будучи допитаною в судовому засіданні, підтвердила факт перебування заявниці в родинних відносинах з померлим, та пояснила, що дійсно ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_9
27 листопада 2015 р. помер батько заявниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 153643, виданого 02 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Чорногузької сільською радою Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №36. (а.с.5).
Померлий ОСОБА_6, постійно проживав та був зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить довідка виконкому Чорногузівської сільської ради Вижницького району від 23.12.2015 р. № 2947 (а.с.10).
Заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - є дочкою померлого ОСОБА_6 від його першого шлюбу з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11) та свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с.15).
Після смерті свого батька, заявниця 05 січня 2016 p. звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим заведена спадкова справа № 1/2016, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42640476 від 05.01.2016 p. (а.с.14).
Факт того, що заявниця є рідною дочкою померлого ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-МИ № 308088 від 21.11.1981 року в якому прізвище зазначено «Хащова», на підставі якого їй було видано Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області паспорт серії КР № 455002 від 25.06.1999 року в якому також її прізвище на першій сторінці записано «Хащова», а на другій сторінці в російському варіанті її прізвище записано з буквою «е» - «Хащевая» (а.с.12), а у її батька прізвище згідно з паспортом серії КР № 281835, виданим Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 12.03.1998 р. зазначено «Хащевий» (а.с.6), та таке ж прізвище «Хащевий» зазначено у свідоцтві про його смерть. (а.с.5).
Також, факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3В, а саме: той факт, що заявниця ОСОБА_2 - є дочкою померлого ОСОБА_6, підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії ІІ-МИ № 308088 від 21.11.1981 року, в якому зазначені батьки: батько - ОСОБА_9 і мати - ОСОБА_7, при цьому прізвища її батьків записані через букву «о». (а.с.11).
Згідно паспорта померлого у паспорті вказано на першій сторінці прізвище «Хащевий» (в українському варіанті написання прізвища), а на другій сторінці паспорта прізвище записано «Хащевой» (в російському варіанті написання прізвища).(а.с.6).
Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту, видане у 1980 році ОСОБА_6В, українською мовою зазначено його прізвище «Хащовий», як і прізвище заявниці, а російською мовою в цьому ж свідоцтві прізвище зазначено як «ОСОБА_6 (ОСОБА_6)».
Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що ОСОБА_2 знаходиться в родинних відносинах з ОСОБА_6, як дочка, а тому слід встановити факт родинних відносин між ними, оскільки встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 листопада 2015 року в с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Семенко О.В.
Судове рішення № 56179698, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/109/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: