Постанова № 56179328, 02.07.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

02.07.2012 Справа №: 2037/1264/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №2037/1264/12

2 липня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Василенкове Шевченківського району Харківської області, гормадянки України, українки, працює філія ХОКП,ДРУТ Шевченківське ПЖКГ Харківської області головним бухгалтером, інд.кодномер НОМЕР_1, що мешкає с.АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення від 15 червня 2012 року при перевірці працівниками Купянської ОДПІ Харківської області філії ХОКП,ДРУТ Шевченківське ПЖКГ Харківської області, були виявлені порушення, які допустила головний бухгалтер даного підприємства ОСОБА_1, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 1039 грн. за березень 2012 року, надання не вповному обсязі відомостей про виплачені доходи громадян за 1 кв. 2012 року, чим порушено п.п.163.1.1, п.163, п.п.164.1.2 п.164.2 ст.164 п.п.а, б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що фінансове порушення виникло в звязку з несвоєчасним фінансуванням підприємства, на теперішній час порушення усунуте. При визначенні стягнення просила урахівати обставини, що помякшують відповідальність.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупроАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №65 серія АА №243266 від 15 червня 2012 року, витягом з акта перевірки №146/22/34392299 від 15 червня 2012 року, письмовим та особистим поясненнями порушника.

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винною в порушенні п.п.163.1.1, п.163, п.п.164.1.2 п.164.2 ст.164 п.п.а, б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП, враховуючи те, що вона провину визнала повністю, щиро розкаялась, порушення, до розгляду справи по суті, усунуте, дані обставини визнаються додатковими помякшуючими відповідальність, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, але у мінімальному виді стягнення.

Керуючись ч.1 ст.ст.163-4, 284 КУпроАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ