01.03.16
Справа № 635/1728/16-к
Провадження № 1-в/635/829/2016
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Березовської І.В.,
секретаря судового засідання - Самойлової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 08.11.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.186, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки; ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21.08.2014 року скасовано звільнення засудженого і направлено ОСОБА_1 до відбування призначеного судом покарання у виді 4 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
08.11.2013 року ОСОБА_1 засуджений Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.186, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21.08.2014 року скасовано звільнення засудженого і направлено ОСОБА_1 до відбування призначеного судом покарання у виді 4 років позбавлення волі.
17 лютого 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього увязнення із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого,посилаючись а те, що ОСОБА_1 не має попереднього строку увязнення.
Засуджений ОСОБА_1 та представник Темнівської ВК УДПС України в Харківській області (№ 100) ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши надані суду матеріали особової справи, встановив наступне.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону ОСОБА_3 від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п.2 розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII цей ОСОБА_3 застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (24.12.2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
ОСОБА_3 від 26.11.2015 року № 838-VIII поліпшує становище особи, а тому ч.5 ст.72 КК України в редакції цього Закону має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання, згідно ч.1 ст.5 КК України.
За положеннями ч.1 ст.1 Закону України "Про попереднє ув'язнення" попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно абз.4 ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII у строк попереднього ув'язнення включається строк :
а)затримання особи без ухвали слідчого судді, суду,
б)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання,
в)тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження,
г)перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи,
ґ)перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, строк попереднього ув'язнення, виходячи із аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє увязнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до набрання вироком законної сили.
Як вбачається з матеріалів особової справи, 08.11.2013 року ОСОБА_1 засуджений Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.186, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 10.12.2013 року.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21.08.2014 року скасовано звільнення засудженого і направлено ОСОБА_1 до відбування призначеного судом покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вказана ухвала суду набрала законної сили 28.08.2014 року.
11.09.2014 року ОСОБА_1 був затриманий.
Із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_1 строку попереднього увязнення не має, так як затриманий за вироком, який набрав законної сили.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього увязнення із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя: І.В. Березовська
Судове рішення № 56179197, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/4361/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: