УХВАЛА
Іменем України
Справа № 635/6687/15-ц
Провадження №2-п/635/7/2016
01 березня 2016 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в :
25.12.2015 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2015 року.
Ухвалою судді від 28.12.2015 року заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору, а саме заявником надано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60грн, яка належним чином не завірена. Заявнику потрібно було надати оригінал даної квитанції.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів. Однак заявником додано лише одну копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями матеріалів доданих до заяви, тобто необхідно було додати ще одну копію заяви про перегляд заочного рішення. з копіями матеріалів. .
18.02.2016 року заявник отримав ухвалу від 28.12.2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, однак недоліків, які вказані в ухвалі не усунув.
У відповідності з вимогами ст. 121 ЦПК України, у випадку невиконання у встановлений судом строк вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися до суду в разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заявви. .
Керуючись ч. 2 ст. 121, 229 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що він вправі звернутися до суду із заявою повторно, в разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя Н.І. Сітбаталова
Судове рішення № 56179180, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/6687/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: