Справа № 643/84/15-ц
Номер провадження 2/643/103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаряГарькавої Н.О.,
представника Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ
Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру № 265, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 66.
В судовому засіданні представник Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.
На теперішній час, право власності на спірну квартиру зареєстровано за ОСОБА_6, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до отриманих в ході судового розгляду матеріалів, ОСОБА_6 померла 23.02.2015.
Згідно фотокопії, ОСОБА_6 01.07.2014 року було складено заповіт на імя сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Частиною 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи ОСОБА_9, який не заявляє самостійних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та визнання права власності.
ОСОБА_9 направити позовну заяву з доданими до неї документами з копією цієї ухвали.
По справі оголосити перерву до 28.03.2016 року 14-00 год.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.В. Поліщук
Судове рішення № 56178861, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/84/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: