Справа № 643/2046/16-ц
2/643/2636/16
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -
встановив:
Позивачі звернулися до суду у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини з позовом до ХМР про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просять визнати за ними по 1/6 частині та по 1/18 частині кожному трикімнатної квартири АДРЕСА_1.
Ціна позову зазначена позивачами 900000,00 гривень. До суду звернулось загалом пять позивачів й сплачено судовий збір в розмірі 1500,00 гривень.
Таким чином, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачами не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року визначений в розмірі 1378 грн., судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на день звернення до суду становить 551,20 гривень та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890,00 грн.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Таким чином позивачам необхідно сплатити судовий збір в розмірі, відповідно до заявлених вимог, кожним позивачем окремо в розмірі 1500,00 гривень. А також сплатити кожним позивачем окремо судовий збір за вимогу немайнового характеру, який складає 551,20 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху та надає позивачам строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмак Н. В.
Судове рішення № 56178786, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/2046/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: