Ухвала суду № 56178676, 29.02.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.02.2016 Справа №642/10342/15-к

Провадження 1-кп/642/793/15

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року

Колегія суддів Ленінського районного суду м.Харкова у складі:

Головуючого судді Євтіфієва В.М.,

Суддів Сватікова А.В., Грінчук О.П.

Секрітарі: Пшеничної Т.М.

Прокурор: Максюк О.

Захистників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Строк запобіжних заходів обраних до обвинувачених закінчуються, з приводу чого прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжних заходів.

Враховуючи думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування або заміни запобіжного заходу обвинуваченим в судовому засіданні не встановлено, підстави яки були враховані слідчими суддями при обранні міри запобіжного заходу не відпали, а тому є доцільним продовжити запобіжні заходи щодо обвинувачених на період, визначений ч.3 ст.331 КПК України.

Суд не бере до уваги посилання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про наявність підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим, враховуючи відсутність підтверджень цим доводам.

Керуючись ст. 197, 315, 331, 336, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити терміном 60 днів відносно обвинувачених:

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 07.03.2016р. до «24.00» год. 05.05.2016р. з триманням обвинуваченого в закладі кримінально-виконавчої системи.

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4., з 07.03.2016р. до «24.00» год. 05.05.2016р. з триманням обвинуваченого в закладі кримінально-виконавчої системи.

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 03.03.2016р. до «24.00» год. 01.05.2016р. з триманням обвинуваченого в закладі кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити терміном 60 днів відносно обвинувачених :

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6.н. з 07.03.2016 до «24.00»год 05.05.2016р.;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. з 10.03.2016 до «24.00»год 08.05.2016р.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 10.03.2016 до «24.00»год 08.05.2016р.

Запобіжний захід у вигляді застави продовжити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до виконання до закладу кримінально-виконавчої системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Євтіфієв

Судді: А.В.Сватікова

О.П.Грінчук