Ухвала суду № 56178653, 13.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.01.2016

Справа №642/1295/14 №2/642/745/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 р. м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Котлярової М.Ю..

за участю прокурора -Туліна Р.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про закриття провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.. 355 ч.2,263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.. 355 ч.2,263 ч.1 КК України

В підготовчому судовому засіданні захисником куніциним А.Ю. було заявлено клопотання про закриття провадження по даному кримінальному провадженню. Посилаючись на те, що відповідно до вироку суду від 23.04.2014 року ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочинів передбачених ст.ст.355 ч.2,263 ч.1 КК України. Та призначено покарання на підставі ст.70 КК України, у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. ст.. 75, 76 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання було звільнено з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ухвали Київського райсуду м.Харкові від 11.11.2015 року ОСОБА_2 був звільнений від відповідальності у зв'язку з закінченням іспитового сроку. Таким чином, на даний час ОСОБА_2 відбув покарання повністю. І на підставі вимог ст.284 ч.1 п.6 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Так, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області вирок Ленінського райсуду м.Харкова від 23.04.2014 року був скасований та справа надіслана на новий розгляд у суд першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

З тексту вказаної ухвали вбачається, що скасування вироку суду від 23.04.2014 р. відбулось саме через істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону, передбачене п.5 ч.1 ст.412 КПК України.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості закривати провадження по справі на підставі вимог ст.284 ч.1 п.6 КПК України, так як вирок суду було скасовано та на даний час він є таким, що не набрав законної сили.

Керуючись ст. ст.284 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_1 про закриття провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.. 355 ч.2,263 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО