Постанова № 56178638, 01.03.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження № 3/628/137/16

Справа № 628/641/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.

за участю прокурора Болдир Г.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від оперуповноваженого ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області за скоєння правопорушення, передбаченого п.1 ст. 12 Закону України„Про засади запобігання і протидії корупції, ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Сеньківської сільської ради Купянського району Харківської області УІ скликання, працюючої медичною сестрою КЗОЗ АЗПСМ с. Сенькове Купянського району Харківської області, що мешкає за адресою : с. Сенькове, вул. Набережна, буд. № 6 Купянського району Харківської області, номер облікової картки платника податків

Права, передбачені ст. 268 КпАП України розяснені,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи депутатом Сеньківської сільської ради Купянського району Харківської області 6 скликання, не виконала вимоги ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто несвоєчасно подала за місцем роботи встановленою формою декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 01.01.2015 року по 10.11.2015 року, після припинення виконання нею повноважень депутата сільської ради.

Не виконання ОСОБА_1 вимоги ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є адміністративним корупційним правопорушенням, відповідальність за вчинення якого, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_1 визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП від 11.02.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак корупційних діянь передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами: протоколом № 24 від 11.02.2016 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (а.с.1-4); інформаційною карткою про результати судового провадження про кримінальне корупційне правопорушення або розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення (а.с.5); рішенням від 12.11.2010 р. Сеньківської сільської ради Купянського району Харківської області першої сесії УІ скликання про результати проведення виборів депутатів Сеньківської сільської ради 31.10.2010 р. (а.с.8,9); рішенням від 10.11.2015 р. Сеньківської сільської ради Купянського району Харківської області першої сесії УІІ скликання про результати проведення виборів депутатів Сеньківської сільської ради 25.10.2015 р. (а.с.10,11); декларацією про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період з 01.01.15 по 10.11.15 за 2015 рік ОСОБА_1 (а.с.12-17); поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2016 р. (а.с.18,19); поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2016 р. (а.с.20,21)

Таким чином, ОСОБА_1, припинивши виконання повноважень депутата Сеньківської сільської ради Купянського району Харківської області 6 скликання, порушила вимоги фінансового контролю, а саме несвоєчасно подала за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період з 01.01.2015 року по 10.11.2015 року, передбачену Законом України «Про запобігання корупції», тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння винної, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 172-6 ч.1, 221, 284 КУпАП, ст. ст.4, 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КпАП України і піддати стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 грн. (р/р 31119149700001 код отримувача 37874947, отримувач Головне Управління Казначейства Харківської області банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 275,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення до 01 червня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман