Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Остапової К.А., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м.Севастополя до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 2492,80 грн.
при секретарі: Демченко В.Л.
за участю представників:
позивач
-Литвиненко А.В., довіреність № 2520/07-02 від 25.05.2006;
відповідач -не з'явився.
С у т ь с п о р у:
Управління Пенсійного фонду України
в Гагарінському районі м. Севастополя звернулось до суду з адміністративним
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення сум
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за
вересень, жовтень 2006 року у розмірі 2492,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо строків сплати
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень,
жовтень 2006 року.
Ухвалою суду від 24.01.2007
відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на
12.02.2007.
Ухвалою суду від 12.02.2007 підготовче
провадження закінчено і справа призначена до судового розгляду 21.02.2007.
У попереднє та судові засідання відповідач не
з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, витребувані судом документи
та відзив не надав, про час та місце засідання був повідомлений належним чином.
Згідно зі статтями 9, 10
Конституції України, статті 9
Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від
15.05.2003), статті 3 Декларації прав
національностей України (від 01.11.19991 № 1771), статті 10 Закону України
«Про судоустрій України»від 07.02.2002, статті 18 Закону УРСР «Про мови в УРСР»від 28.10.1989, статті 15 Кодексу адміністративного судочинства
України і клопотанням представника позивача, він давав пояснення по справі
російською мовою.
Згідно зі ст.ст. 49, 51, 121, 130
Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені
його процесуальні права і обов'язки.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
-
В с т а н о в
и в :
Згідно з п. 4 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів
входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках,
встановлених законом.
Згідно з п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно зі ст. 14, 17 Закону України “Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування” №1058-VI
від 09.07.2003 (далі Закон України № 1058-VI від 09.07.2003)
підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання
громадян, профспілки, політичні партії та інші є страхувальниками:
страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати, у
встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.
Розділом 4 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України,
затвердженої Постановою Правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 № 21-1,
зареєстрованої Міністерством юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі
Інструкція) визначений розмір страхових внесків на загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування для роботодавців -підприємств, установ,
організацій встановлений розмір страхових внесків, який складає 32 % від суми
фактичних витрат на оплату праці працівників та 1-5 % страхових внесків
утримуються з доходу найманих працівників у вигляді заробітної платні
підприємства, установи, організації, в залежності від суми цього доходу.
Відповідно до розділу 5 Інструкції,
страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а
також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до
сплати.
Згідно з п. 4.1 ч. 4 Інструкції
вказано розмір страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування
для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які використовують
працю найманих працівників, складає на 2006 рік -31,8% від об'єкта
оподаткування -суми фактичних витрат на оплату праці працівників і 1-5% суми
сукупного оподаткованого доходу, нарахованого працівнику відповідно з умовами
трудового або цивільно-правового договору.
Пункт 5.1.4 Інструкції встановлює,
що нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування
безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від
виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.
Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 зареєстрований в якості платника страхових внесків на обов`язкове
державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України у Гагарінському
районі м. Севастополя.
Згідно з розрахунками, наданими
позивачем, розмір суми страхових внесків, що підлягає оплаті за вересень,
жовтень 2006 року, визначений відповідачем у розрахунках страхових внесків на
загальнообов`язкове державне страхування, складає:
- за вересень 2006 року -1180,80 грн.,
з яких: 1144,80 грн. - збір по ставці
31,8 % з суми фактичних витрат на оплату праці працівників та 36,00 грн. -збір
по ставці 1-5% з суми загального оподаткованого доходу, нарахованого робітнику згідно
з умовами трудового договору, граничний строк оплати -20.10.2006;
- за жовтень 2006 року -1312,00 грн., з
яких: 1272,00 грн. -збір по ставці 31,8
% та 40,00 грн. -збір по ставці 1-5%,
граничний строк оплати - 20.11.2006.
Відповідач, згідно з пунктом шостим
ст. 20 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003, частиною четвертою п. п. 5.1.6
п. 5.1 ч. 5 Інструкції, повинен самостійно сплатити суму внесків на
загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за вересень, жовтень 2006
року у розмірі 2492,80 грн.
Згідно з п. 8.1 ч. 8 Інструкції своєчасно несплачені страхові
внески визнані недоїмкою.
Управлінням Пенсійного фонду
України в Гагарінському районі м. Севастополя, відповідно до п. 8.2 ч. 8
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, були виписані вимоги про сплату недоїмки: № НОМЕР_1
на суму 1180,80 грн. і №НОМЕР_2 на суму 1312,00 грн.
Вказані вимоги були направлені на
адресу боржника рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, але повернути
поштовим відділенням зв'язку з відміткою “за мінуванням терміну зберігання та
неявкою адресату”, що підтверджується наданими позивачем копіями поштових
конвертів та повідомлень, і є не узгодженими, у встановленому порядку не
оскаржувались.
В порушення зобов`язань по сплаті
внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, передбачених
чинним законодавством України, відповідач сплату внесків не здійснив.
Відповідач не надав доказів
погашення визнаної заборгованості.
Таким чином, заборгованість
відповідача по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування перед Управлянням Пенсійного фонду України у Гагарінському району
міста Севастополя складає 2492,80
грн., з яких: 2416,80 грн. -збір
по ставці 31,8 % з суми фактичних витрат на оплату праці працівників та 76,00
грн. -збір по ставці 1-5% з суми загального оподаткованого доходу, нарахованого
робітнику згідно з умовами трудового договору.
Суд, перевіривши розрахунок суми позовних вимог, вважає позовні вимоги в
сумі 2492,80 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 106 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” органи Пенсійного фонду
звертаються у встановленому законом порядку і пред'являють вимогу про сплату
недоїмки до відповідного відділу державної виконавчої служби, а також мають
право звернутися до суду або господарського суду з позовом про стягнення
недоїмки.
Законом України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” органу Пенсійного фонду надане право подавати до
органів державної виконавчої служби тільки ти вимоги, які були одержані
страхувальником.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94, 111, 121, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.
2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (99045, м.Севастополя, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_3, відомостей про наявність поточних рахунків в
установах банків немає) на користь Управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя (99059, м. Севастополь, пр. Героїв
Сталінграда, 56; код ЄДРПОУ 22275002) заборгованість в сумі 2492,80 грн., з
яких: 2416,80 грн. -збір по ставці 31,8
% з суми фактичних витрат на оплату праці працівників на р/р№25608705100212 у
СМВ №4548 ВАТ “Державний Ощадний банк України” МФО 384027 та 76,00 грн. -збір
по ставці 1-5% з суми загального оподаткованого доходу, нарахованого робітнику
згідно з умовами трудового договору на р/р№25604705100313 у СМВ №4548 ВАТ
“Державний Ощадний банк України” МФО 384027.
Видати виконавчий лист після
набрання постановою законної сили.
3. Примирники постанови направити
сторонам.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.
Суддя К.А. Остапова
Постанова
складена та підписана
в
порядку ч. 3 ст. 160 КАС України
26.03.2007
Розсилка:
1. позивач - Управління Пенсійного фонду
України в Гагарінському районі м.Севастополя (99059, м.Севастополь,
пр.Ген.Сталінграду, 56)
2. відповідач -СПД ОСОБА_1. (99045, м. Севастополя, АДРЕСА_1)
3. справа
4. наряд
Часті запитання
Який тип судового документу № 561785 ?
Документ № 561785 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 561785 ?
Дата ухвалення - 19.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 561785 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 561785 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 561785, Господарський суд м. Севастополя
Судове рішення № 561785, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 19.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 561785 відноситься до справи № 20-4/007
Це рішення відноситься до справи № 20-4/007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
