Рішення № 56178303, 26.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6875/15-ц

2/639/161/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі Слюсаревій О.В.

розгянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110327 від 28.08.2007 р., у звязку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору відповідачка 28.08.2007 р. отримала кредит у розмірі 74699,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % на місяць , щомісячної комісії винагороди -0,5% від суми кредиту на придбання автомобіля, з кінцевим терміном повернення 27.08.2014 р. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором , відповідачка станом на 15.07.2015 р. має загальну заборгованість - 406823,07 грн., яка складається з наступного: 48849,91 грн.- заборгованість за кредитом; 80493,34 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 22410 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 255069,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.1054 ч.1, 1056-1 ч.1, 1055 ч.1 ЦК України за кредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За укладеним кредитним договором №№ DN81AR03110327 від 28.08.2007 р. ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 74699,77 грн. на купівлю автомобіля, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,75% на місяць, винагороди у розмірі 0,5% від суми кредиту щомісячно. Погашення кредиту, відсотків, винагороди здійснюється щомісяця в період з 24 по 28 число у сумі 1643,55 грн. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Згідно з вимогами ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору.

У результаті невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 15.07.2015 року має заборгованість за кредитом-48849,91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 80493,34 грн. , заборгованість по комісії за користування кредитом- 22410 грн.

За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

На підставі п. 4.1 кредитного договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 255069,82 грн.

Згідност. 551 ЦК Українирозмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за явності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, частина третястатті 551 ЦК Україниз урахуванням положеньстатті 3 ЦК Українищодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертоїстатті 10 ЦПК Українищодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав , дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Вказана правова позиція висловлена й в постанові Верховного Суду України у справі № 6-100цс14 від 03.09. 2014 р., що відповідно дост. 360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для застосування судами України.

Оскільки заборгованість відповідача за кредитним договором складає 151753,25 грн. , а розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 255 069,82 грн., що значно перевищує суму боргу за кредитним договором, суд вважає за можливе зменшити суму пені до 151753,25 грн.

Згідно зі ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір-3654 грн. Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог необхідно стягнути з відповідача на користь позивача-3035,06 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № № DN81AR03110327 від 28.08.2007 р. у розмірі 303506 грн. (триста три тисячі пятсот шість ) грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору- 3035 грн. 06 коп., а всього 306 541 ( триста шість тисяч пятсот сорок одна) грн. 56 коп.

У іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

СУДДЯ -