Ухвала суду № 56178278, 01.03.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

01.03.2016

Справа № 639/1518/16-ц

2/639/955/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.03.2010 року в сумі 17071,46 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути її позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов предявлено за місцем проживання фізичної особи ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро роботи ГУДМС України в Харківській області від 29.02.2016 року, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, житлова будівля за адресою: м. Харків, вул. Скобелівська, 27, знаходиться на території Київського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для звернення до належного за територіальністю суду Київського районного суду Харківської області.

Пункт 4 ч.3 ст.121 ЦПК України вказує, що заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, як таку що непідсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом до належного суду.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути платнику ПАТ КБ«ПриватБанк» сплачений за платіжним дорученням № PRОМ5В4FRL від 05.02.2016 року; банк платника: ПАТ КБ«ПриватБанк», код банку 14360570, Одержувач УДКСУ у Жовтневому районі, код 37999612, ОСОБА_1 одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; МФО 851011 судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Шиянова