Постанова № 56178109, 18.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1279/16-п

Провадження № 3/638/449/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року

18 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова головного управління ДФС у Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код_______, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора ТОВ «ЮК «ЛАД», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «ЮК «ЛАД», відповідно до наказу №1 від 13 жовтня 2010 р. (код ЄДРПОУ 37365451, адреса: м. Харків, вул. Клочківська 111/А, кв. 1205) порушив термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з єдиного податку по податковій декларації платника єдиного податку 3 гр. (юридичні особи) протягом строків, визначених п. 295.3 т а п. 57.1 статті 57 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI по стоку сплати 19.11.2015 р., фактично сплачено 18.12.2015 р. сума боргу 3245,48 грн., затримка 29 днів.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений 19.01.2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 4 про адміністративне правопорушення від 19.01.2016 року серії АА № 843202 та витягом з акту перевірки з питання порушення податкового законодавства від 19.01.2016 р. за № 103 / 20-30-15-04/37365451 (бланк № 005700).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят пять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором подання до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Цвіра