Ухвала суду № 56178097, 22.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16710/14-ц

Провадження № 2/638/1036/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі - Бадран В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Експандіа - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Експандіа про захист прав споживачів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Експандіа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, трьох процентів річних та інфляційного збільшення, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником ТРВ Експандіа - ОСОБА_1 подано через канцелярію суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Експандіа» підтримав клопотання, просив його задовольнити, призначивши експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи міста Києва та зазначив, що для проведення експертизи ним буде надано усі необхідні вихідні дані (документи, докази).

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Призначення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України є способом забезпеченням судом доказів.

Відповідно до вимогст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизуза заявою осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи не встановлено підстав для призначення експертизи у експертній установі міста Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Експандіа - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконані рукописні тексти на вказаних вище конвертах поштових відправлень № Ц 61022 1225803 1 від 26.03.2014 р„ № Ц 61022 1129377 1 від 04.08.2014 р. та № Ц 61022 1129378 0 від 04.08.2014 р., а також на відповідних описах вкладень, однією особою?

- Чи виконані рукописні тексти на вказаних вище конвертах поштових відправлень № Ц 61022 1225803 1 від 26.03.2014 р„ № Ц 61022 1129377 1 від 04.08.2014 р. та № Ц 61022 1129378 0 від 04.08.2014 р., а також на листі ОСОБА_2 від 26.03.2015 р., однією особою?

- Особою якої статі виконано рукописні тексти на документах, що досліджуються включаючи як конверти поштових відправлень № Ц 61022 1225803 1 від 26.03.2014 р., № Ц 61022 1129377 1 від 04.08.2014 р. та № Ц 61022 1129378 0 від 04.08.2014 р„ так і лист ОСОБА_2 від 26.03.2015 р.?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи до розгляду справи по суті покласти на товариство з обмеженою відповідальністю Експандіа.

У розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

В задоволенні іншої частині клопотання відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення.

СУДДЯ: Д.М.ЦВІРА