УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2240/16-к
Провадження № 1-кс/638/417/16
15 лютого 2016 р. м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О. ,
при секретарі - Помазан М.О.,
за участю слідчого Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області - Гурт М.О.,
слідчий Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант міліції Гурт М.О. звернулася з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 Коновалюк Д.С. розглянув кримінальне провадження № 12015220510000114 від 16.01.2015 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив :
Прокурор місцевої прокуратури №1 Коновалюк Д.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що Прокуратурою Дзержинського району міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження 12015220510000114 від 16.01.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що службові особи ОК "Житлово-будівельний кооператив" "Олімпійський Темп", код ЄДРПОУ 37188648, зловживаючи службовим становищем здійснили відчуження земельної ділянки, загальною площею 5,5355 га по вул.Батумській, 16 у м.Харкові.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2015 посадові особи ОК "Житлово-будівельний кооператив" "Олімпійський Темп" здійснили відчуження земельних ділянок по вул. Батумській, 16, у м. Харкові, які були безоплатно отримані з земель територіальної громади міста Харкова відповідно до вимог ст.41 Земельного кодексу України, внаслідок чого не були досягнуті цілі та мета створення кооперативу, а саме забезпечення його учасників житлом.
В подальшому через 5 днів після відчуження даних земельних ділянок посадовими особами ОК "Житлово-будівельний кооператив "Олімпійський Темп" прийнято рішення про ліквідацію кооперативу, а 03.07.2012 року рішенням у справі №5023/2724/12 господарського суду Харківської області ОК "Житлово-будівельний кооператив "Олімпійський Темп" визнано банкрутом.
В теперішній час виникла необхідність в дослідженні обставин фінансово-господарської діяльності ОК "Житлово-будівельний кооператив" "Олімпійський Темп", код ЄДРПОУ 37188648, встановлення кола осіб які діяли від імені зазначеного товариства та виявлення інших доказів протиправної діяльності.
Таким чином, для досягнення об'єктивної істини по справі та проведення експертиз виникла необхідність отримати в господарському суді Харківської області, розташованому за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5/1, документи, які містяться у справі про банкрутство №5023/2724/12 ОК "Житлово-будівельний кооператив" "Олімпійський Темп", код ЄДРПОУ 37188648.
Вказана документація має значення речових доказів по справі, тому що може виступати предметом злочину, у зв'язку з чим виникла необхідність у їх вилученні, також ця документація необхідна для проведення судових експертиз.
Іншим способом, ніж отримання документів, які містяться у справі про банкрутство №5023/2724/12 Обслуговуючого Кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Олімпійський Темп", код ЄДРПОУ 37188648 в господарському суді Харківської області, розташованому за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, неможливо забезпечити проведення досудового розслідування.
Суд, вислухавши прокурора Коновалюк Д.С., який підготував клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступень втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132,ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання слідчого Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта міліції Гурт М.О. - задовольнити.
Зобов'язати Господарський суд Харківської області, розташованого за адресою: м. Харків, пл.. Свободи 5, Держпром, надати можливість тимчасового доступу для ознайомлення та виготовлення копій документів з матеріалів справи № 5023/2724/12 про банкрутство Обслуговуючого Кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Олімпійський Темп» ( код ЄДРПОУ 37188648).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконання ухвали покласти на слідчого Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта міліції Гурт М.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.
Суддя
Судове рішення № 56178082, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/2240/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: