провадження № 2/616/87/16
справа № 616/137/16-ц
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В. при вирішенні питання про відповідність вимогам ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про стягнення грошових коштів у звязку із розірванням договору,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про стягнення 75950 грн. у звязку із розірванням договору фінансового лізингу.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач вказує, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», що звільнений від сплати судового збору.
Однак спеціальною правовою нормою, що регулює питання сплати судового збору та підстави для звільнення від його сплати, є Закон України «Про судовий збір», остання редакція якого (чинна на час подання позовної заяви) не передбачає пільг щодо сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням прав споживачів (до 01.09.2015 р. така норма існувала).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про стягнення грошових коштів у звязку із розірванням договору залишити без руху, надавши строк - три дні з дня отримання копії цієї ухвали,- для усунення її недоліків - надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову.
Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Нестайко
Судове рішення № 56177974, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/137/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: