Ухвала суду № 56177925, 01.03.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/148/16-ц

2-о/612/7/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Надеждинська сільська рада Близнюківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Надеждинська сільська Рада Близнюківського району Харківської області, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_3 проживали разом у її будинку, який розташований за адресою: вул. Центральна, буд. 88, с. Надеждине Близнюківського району Харківської області, однією сімєю, мали сумісний бюджет та вели сумісне господарство та перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1990 року до дня смерті ОСОБА_3, який помер 16 січня 2004 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку вона не може отримати, оскільки не має документа про проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Заявник вважає себе спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки постійно проживала однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини з спадкодавцем, тому звернулася до нотаріуса з заявою про отримання спадщини, але отримала відповідь у якій їй рекомендовано звернутися до суду для визначення її спадкоємцем четвертої черги спадкування за Законом після смерті ОСОБА_3. Метою встановлення даного факту є отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 - земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма «Нива», розміром 6,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХР № 0090127 .

Представник заявника у судове засіданняне зявився,надав до суду заявуз проханням справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Як вбачається з матеріалів справи 16 січня 2004 року помер ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма «Нива», розміром 6,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХР № 0090127, виданого Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 19.11.1996. ОСОБА_2 бажаючи отримати свідоцтво про право на спадщину звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, проте нотаріальна контора свідоцтво про спадщину за законом не видала та рекомендувала звернутися до суду для визначення її спадкоємцем четвертої черги спадкування за Законом після смерті ОСОБА_3

Оскільки встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 1990 року до 16 січня 2004 року необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка складається з земельної частки (паю), після смерті ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що при розгляді даної справи в окремому провадження існує до теперішнього часу спір про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 4ст. 256 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи виявлений спір про право, суд постановляє ухвалу про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно ч. 6ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно зіст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики..

З урахуванням вищенаведеної норми права, висновку суду про залишення заяви без розгляду та відповідної заяви представника заявника про повернення судового збору, сплачений позивачем при подачі заяви до суду судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.197,208-210,223,235,256,293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Надеждинська сільська рада Близнюківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,61 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят одна копійка), сплачений 10.02.2016 року о 10:34:21 у відділені ТВБВ № 10020/0523 ХОУ АТ «Ощадбанк», квитанція № 24, код отримувача 38029801, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, рах.№ 31219206700060, призначення платежу: 101; НОМЕР_1; судовий збір ОСОБА_2, Близнюківський районний суд Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло