Рішення № 5617787, 04.10.2007, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-1965-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки І.М.

при секретарі Швець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

У червні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 18.01.2007 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу позику в розмірі 2500 грн. 00 коп. із розрахунку нарахування 0, 18 % за кожний календарний день користування кредитом до 13.01.2008 року.

З 18.01.2007 року по 31.05.2007 року погашення кредиту відповідачем здійснюється невчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з порушенням строків сплати відповідачем суми боргу та відсотків, позивач просив достроково стягнути з відповідача суму основного боргу 2067 грн. 10 коп. боргу, відсотки за користування позикою - 654, 85 грн., судовий збір в сумі 51 грн., 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 95 коп.

Відповідач викликався в судове засідання, останній раз на 04.10.2007 року, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать виклики та зворотні повідомлення, що є у матеріалах справи, про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними не повідомила, що свідчить про її небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених вище, та просив достроково стягнути з відповідача суму основного боргу 2067 грн. 10 коп. боргу, відсотки за користування позикою - 654, 85 грн., судовий збір в сумі 51 грн., 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 95 коп.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2007 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу позику в розмірі 2500 грн. 00 коп.1з розрахунку нарахування 0, 18 % за кожний календарний день користування кредитом до 13.01.2008 року.

Відповідно до п.2.2 договору №20-70104-н, відповідач зобов'язався повернути позичку та сплатити позивачу нараховані відсотки, виходячи з розрахунку 0, 18 % за кожний календарний день користування позичкою та повернути в строк до 13.01.2008 року суму основного боргу і нараховані відсотки.

З 18.01.2007 року по 31.05.2007 року погашення кредиту відповідачем не здійснювалось та станом на 31.05.2007 року за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем у сумі основного боргу 2067 грн. 10 коп., відсотки за користування позикою-654, 85 грн.

Відповідно до п.3.2 договору №20-70104-н. в разі невиконання, неналежного виконання -умов цього договору, позивач має право достроково розірвати договір та витребувати надану позичку та нараховані відсотки.

Відповідно до п.3.1 вищевказаного договору, при порушенні строку сплати позички, позичальник зобов'язується сплатити відсотки за весь строк фактичного користування позичкою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором №20-70104-н від 18.01.2007 року та в строк не проводив оплату суми боргу та відсотків за користування позичкою, тому суд вважає позовні вимоги доведеними в судовому засіданні і задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн.00 коп.. 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позову до суду.

Всього підлягає стягненню достроково з відповідача на користь позивача сума основного боргу 2067 грн. 10 коп. боргу, відсотки за користування позикою - 654, 85 грн., судовий збір в сумі 51 грн., 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 95 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 1, 212, 625, 1048. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Кредитної спілки „Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №20-70104-н від 18 січня 2007 року, укладений між Кредитною спілкою „Народний кредит" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Народний кредит" (розрахунковий рахунок 26500000101547 в ВАТ „Український торгово-кредитний банк", МФО 321723, ЄДРПОУ 26347059) суму основного боргу 2067 грн. 10 коп. боргу, відсотки за користування позикою - 654, 85 грн., судовий збір в сумі 51 грн.. 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 95 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.