Ухвала суду № 56177805, 10.02.2016, Старобільський районний суд Луганської області

10.02.2016

Справа №431/5051/15-а

Провадження 6-а/431/1/16

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Березка О.М.,

при секретарі - Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження № 412/293250 від 19.12.2013 року по справі №2-а/407/135/13, посилаючись на те, що постановою Антрацитівського міськрайонного суду зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області продовжити нарахування та виплату заявниці ОСОБА_1 індексації пенсії з 25 квітня 2013 року, рахуючи базовим місяцем липень 2008 року. Вказана постанова суду набрала чинності. В звязку з військовими діями з серпня 2014 року заявниця ОСОБА_1 переїхала в м. Київ, де звернулась до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Соломянському районі м. Києва для перереєстрації місця отримання пенсії. ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва було відмовлено заявниці ОСОБА_3 в нарахуванні та виплаті індексації пенсії, відповідно до судового рішення, оскільки відповідачем є ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області, тому заявниця просить суд замінити сторону боржника виконавчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась та просила розглянути дану заяву без її участі.

Представник ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно розпорядження № 2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у звязку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області.

Постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області по справі №407/4706/13-а від 11.10.2014р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області задоволено. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області прийняти рішення про продовження нарахування та виплат ОСОБА_1 індексації пенсії з 25.04.2013р., рахуючи базовим місяцем липень 2008р.

Судове рішення набрало чинності і було звернуто до виконання.

Місто Антрацит де проживала ОСОБА_1 окуповано, у звязку з чим стягувач змінив постійне місце проживання.

ОСОБА_1 переїхала до м. Києва, де звернулась до Соломнського УПФУ для перереєстрації місця отримання пенсії.

Частина 2 ст. 14 КАС України наголошує, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Так, відповідно до ч.1ст. 264 КАС Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, тобто заміні сторони виконавчого провадження має передувати факт відкриття даного виконавчого провадження та надання певній особі статусу сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача).

Як вбачається із матеріалів справи, 19.12.2013 року відкрито виконавче провадження №41293250 про зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області продовжувати нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації пенсії з 25 квітня 2008 року, що свідчить про наявність виконавчого провадження, а тому заява про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, про що просить заявниця, підлягає задоволенню.

Аналогічні положення містяться і у ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням вищевикладеного, суд важає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області на ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Соломянському районі м. Києва.

В частині вимог заявниці зобовязати ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в Соломянському районі м. Києва продовжити нарахування і виплати індексації пенсії ОСОБА_1, рахуючи базовим місяцем липень 2008 року суд вважає за потрібне відмовити, оскільки дана вимога вже вирішена рішенням Антрацитівського міськрайонного суду, оскільки такий спосіб захисту, обраний позивачем, не відповідає положеннямст.162 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 264, ст.ст.158,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП№ 41293250 від 19.12.2013 року по виконанню постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області по справі №2-а/407/135/13 якою вирішено зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області продовжити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації пенсії з 25 квітня 2013 року, рахуючи базовим місяцем липень 2008 року на боржника ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Соломянському районі м. Києва.

В частині вимог заявниці ОСОБА_1 щодо зобовязання ОСОБА_2 ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Соломянському районі м. Києва продовжити нарахування і виплату індексації пенсії ОСОБА_1, рахуючи базовим місяцем липень 2008 року відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано в нарадчій кімнаті 10 лютого 2016 року.

Суддя О.М. Березка