Рішення № 56177658, 29.02.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 29.02.2016

ЄУ № 420/3277/15-ц

Провадження №2/420/207/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 06003274065 від 26.06.2007 у розмірі 61526,42 грн., яка складається з: борг за кредитом 40019,49 грн., борг по відсотках 16918,93 грн., заборгованість за комісією 2366 грн., штраф 2222 грн. та судові витрати.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № 06003274065 від 26.06.2007, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Як вбачається з відомостей наданих позивачем, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, с. Піски, Новопсковський район, Луганська область.

Згідно відомостей адресно довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області (вих. № 9337/15 від 04.12.2015 та вих. №10070/15 від 28.12.2015) ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: вул. Лісна, 14а, с. Піски Новопсковського району Луганської області. Інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Таким чином, відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», в судове засідання повторно не зявився, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем, ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06003274065 від 26.06.2007 (далі Договір), відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 45500 грн. на строк до 10.07.2012.

Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається позичальнику для оплати вартості транспортного засобу: марка VAZ (LADA), модель 11183, рік випуску 2007, шасі - ХТА11183070102801, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 2.1. Договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 9,9 % річних від непогашеної суми кредиту.

Пунктом 2.3. Договору позичальник щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,1 % від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 2.4 Договору кредит надається шляхом перерахування всієї суми кредиту відповідно до цільового призначення на банківські рахунки вказані позичальником у письмовій заяві, наданій кредитодавцеві. Кредитодавець має право призупинити чи відмовитись від надання кредиту у разі, якщо вказані у заяві відомості дають підстави сумніватися, що кредитні кошти будуть використані позичальником не за цільовим призначенням.

Згідно п. 2.5 Договору повна (загальна) заборгованість позичальника за цим кредитним договором складається з суми кредиту, процентів за користування кредитом, суми комісії за управління кредитом, суми комісії за надання кредиту. Заборгованість підлягає сплаті позичальником шляхом здійснення єдиних щомісячних платежів, кількість яких відповідає кількості платіжних періодів. Всі щомісячні платежі зазначаються в графіку платежів, який є додатком № 1 до цього кредитного договору та його невідємною частиною.

Відповідно до п. 2.7 Договору нарахування процентів за користування кредитом починається з дня наступного за днем надання кредиту відповідно до умов цього договору по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку непогашеного кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно за поточний місяць, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Комісія за управління кредитом нараховується кредитодавцем щомісяця в день сплати щомісячного платежу згідно умов кредитного договору.

Згідно з п. 3.1 Договору кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий. Кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної в графіку платежів (не пізніше 10 (десятого) числа місяця у відповідному платіжному періоду).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що погашення позичальником заборгованості здійснюється шляхом внесення готівкових грошових коштів у будь-яке відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на території України для перерахування на поточний рахунок кредитодавця, або в будь-який інший спосіб, передбачений чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.1.2 Договору позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобовязання, передбачені Договором в повному обсязі, в строки та в порядку, передбаченому Договором.

Згідно п. 6.2.3 Договору кредитодавець має право незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобовязань, передбачених цим договором та вимагати розірвання цього договору у наступних випадках: порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів, передбачених цим договором, порушення позичальником будь-яких істотних умов цього договору.

Відповідно до п. 7.2 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено позичальником. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобовязання в натурі.

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та до повного повернення позичальником заборгованості та до повного виконання позичальником будь яких інших зобовязань, прийнятих ним на себе згідно умов Договору.

Згідно графіку платежів позичальник повинен сплачувати до 10 числа кожного місяця суму кредиту частками, перший платіж -1465,00 грн., наступні -1010,00 грн.

18.05.2012 між ТОВ «ПростоФінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» передає в розпорядження ТОВ «Кредитні ініціативи» грошові кошти та зобовязалось відступити права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору відступлення.

Відповідно до витягу № 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» 18.05.2012, ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало право вимоги за кредитним договором № 06003274065 від 26.06.2007, укладеним між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1

Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 06003274065 від 26.06.2007 ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З розрахунку заборгованості за договором № 06003274065 від 26.06.2007, укладеним між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1, вбачається, що станом на 10.11.2015 відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 61526,42 грн., яка складається з наступного: борг за кредитом 40019,49 грн., борг по відсотках 16918,93 грн., заборгованість за комісією 2366 грн., штраф 2222 грн.

Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобовязання щодо своєчасної та належної оплати грошових коштів за кредитним договором № 06003274065 від 26.06.2007, укладеним між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, код ЄДРПОУ -35326253, р/р №26507010332001, заборгованість за кредитним договором № 06003274065 від 26.06.2007 у сумі 61526,42 грн., з яких: борг за кредитом 40019,49 грн., борг по відсотках 16918,93 грн., заборгованість за комісією 2366 грн., штраф 2222 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, код ЄДРПОУ - 35326253, р/р №26507010332001, судовий збір в сумі 1218 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко