Ухвала суду № 56177653, 01.03.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2036/16-ц

Провадження № 2-о/417/42/16

У х в а л а

іменем україни

"01" березня 2016 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши заяву Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Марківському районі Луганської області про визнання спадщини, на земельну ділянку вартістю 346354, 73 грн. відумерлою,-

в с т а н о в и в:

23.02.2016 року керівник Старобільської місцевої прокуратури старший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Марківському районі Луганської області про визнання спадщини, на земельну ділянку вартістю 346 354, 73 грн відумерлою. В якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення у справі та вподальшому покласти сплату судового збору на Краснопільську сільську раду.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додана квитанція про сплату судового збору;

- відсутня інформація Краснопільської сільської ради, чи звертались до них спадкоємці після смерті ОСОБА_2;

- до заяви не додані копії документів, відповідно до кількості осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачеві було запропоновано в птиденний термін з дня отримання ухвали виправити недоліки позовної заяви.

У призначений термін недоліки позову усунуті не були.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява місить недоліки, які не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює відкриття провадження у справі, а тому заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позовну заяву та вважати її неподаною.

При цьому вважаю за необхідне розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208- 210, 293, 294 ЦПК України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Марківському районі Луганської області про визнання спадщини, на земельну ділянку вартістю 346354, 73 грн. відумерлою - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Е. Дідоренко