Постанова № 56177631, 21.12.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7201/15-п

3/415/931/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ПАТ «Лисичанськвугілля», не одруженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

встановила:

26 листопада 2015 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані алкогольного сп'яніння, в районі будинку №127 по проспекту Леніна міста Лисичанська, та порушуючи громадський порядок та спокій громадян, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, що виявилось у не реагуванні на вимоги щодо припинення своїх протиправних дій, чіплянні та намаганні схопити за формений одяг та відштовхнути.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, визнав та пояснив, що 26 листопада 2015 року, приблизно о 17-18 годині, перебуваючи в районі будинку №127 по проспекту Леніна міста Лисичанська, дійсно, під час розмови, висловився нецензурною лайкою, чим привернув увагу правоохоронців, на зауваження яких, дійсно, відреагував неадекватно, намагаючись схопити останніх за формений одяг та відштовхнути від себе, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків похилого віку, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати, мотивуючи свою неправомірну поведінку перебуванням у стані алкогольного сп'яніння та зобовязавшись надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 26 листопада 2015 року, приблизно о 17-18 годині, перебуваючи в районі будинку №127 по проспекту Леніна міста Лисичанська, звернув увагу на невідомого молодика, яким, як в подальшому зясувалось, виявився правопорушник ОСОБА_1, котрий, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на оточуючих, і, не реагуя на зауваження та на вимогу припинити свої неправомірні дії з боку співробітників Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, став хапати останніх за формений одяг та відштовхнути правоохоронців від себе.

Із досліджених у судовому засіданні письмових рапортів співробітників Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_5 від 26 листопада 2015 року та ОСОБА_6 від 26 листопада 2015 року вбачається, що 26 листопада 2015 року, приблизно о 17 годин 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи в районі будинку №127 по проспекту Леніна міста Лисичанська та висловлюючись нецензурною лайкою на оточуючих, на вимогу правоохоронців припинити свої неправомірні дії, став хапати останніх за формений одяг, намагаючись відштовхнути від себе, чим виявив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, і, у звязку з чим, відносно правопорушника ОСОБА_1 було складено відповідний протокол за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення останнього, надані безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.185 КУпАП оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, має утриманців, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння, а також, наявність на утриманні у правопорушника дітей неповнолітнього віку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та батьків похилого віку матір ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, і батька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжих наслідків від скоєнного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.185, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: