Постанова № 56177603, 22.01.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7295/15-п

3/415/4/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтером НЕК «Укренерго», одруженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановила:

20 листопада 2015 року, в період часу з 19 годині 37 хвилин до 19 годині 57 хвилин, більш точніший час не встановлено, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, в районі салону краси «Gаmmа», по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1, у правій верхній кишені куртки, було виявлено та вилучено 1 згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №3496/970 від 26 листопада 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,86 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, який останній незаконно придбав за невстановлених обставин та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 20 листопада 2015 року, приблизно о 19-20 годині, повертаючись додому та проходячи неподалік кафе «Три товстуни», по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, привернув увагу працівників поліції гучною розмовою по мобільному телефону, які, в подальшому, в присутності понятих, у правій верхній кишені його куртки, виявили та вилучили наркотичний засіб марихуану, яку він знайшов у згортку за декілька місяців до вилучення в районі Центрального ринку міста Лисичанська, та, залишивши з метою покурити, зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання, забувши, в подальшому про існування зазначеної речовини. У скоєному щиро розкаюється.

Із протоколу огляду місця події від 20 листопада 2015 року (а.с.7-8) з фототаблицею (а.с.9) вбачається, що 20 листопада 2015 року, в період часу з 19 годині 37 хвилин до 19 годині 57 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, в районі салону краси «Gаmmа», по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, в присутності понятих, у правопорушника ОСОБА_1, у правій верхній кишені куртки, виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №3496/970 від 26 листопада 2015 року (а.с.18-20) з фототаблицею (а.с.20-об), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,86 грама.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.11-12) та свідка ОСОБА_3 (а.с.13-14) вбачається, що останні, 20 листопада 2015 року, в період часу з 19 годині 37 хвилин до 19 годині 57 хвилин, були залучені в якості понятих під час проведення огляду місця події неподалік кафе «Три товстуни», по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, в ході проведення якого працівниками поліції, у правопорушника ОСОБА_1, у правій верхній кишені куртки, виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння, а також, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, при цьому, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, в тому числі, враховуючи також наявність у правопорушника неповнолітньої дитини, а також, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,68 грама (до проведення експертизи 0,86 грама), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.21,22),

підлягає знищенню.

Керуючись ст.33, ст.44 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,68 грама (до проведення експертизи 0,86 грама), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: