Вирок № 56177348, 29.02.2016, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія.Справа № 403/137/16-к

Провадження №1-кп/403/11/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Гарбара С.І.

прокурора: Ворони І.С.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12015120290000183 від 09 серпня 2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, відповідно до п.1 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, інвалід війни третьої групи, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2015 року біля 19.00 год. ОСОБА_2, на вулиці Шевченко в с.Мар"янівка Устинівського району Кіровоградської області, в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_1, кулаком руки наніс потерпілому ОСОБА_1 не менше двох ударів в область голови, внаслідок чого причинив потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи за №97 від 24 вересня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці правої та лівої брови, перелом кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і надав показання, що 08 серпня 2015 року біля 19.00 год. на вулиці Шевченко в с.Мар"янівка, в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_1, кулаком руки наніс йому два удари в область голови, внаслідок чого причинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3894.53 грн. визнає частково, за виключенням ліків, які не призначено ОСОБА_1 лікарем для лікування та документів на проїзд у пасажирському транспорті у м. Кіровоград.

Обвинувачений ОСОБА_2І визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, що 08 серпня 2015 року біля 19.00 год. ОСОБА_2, на вулиці Шевченко в с.Мар"янівка, в процесі свари побутового характеру кулаком руки наніс йому кілька ударів в область голови, внаслідок чого причинив тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої та лівої брови, перелом кісток носа. Просить задовольнити, як обгрунтований, цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди за виключенням ліків, які не призначено лікарем для лікування.

Показаннями свідка ОСОБА_3, що 08 серпня 2015 року біля 19.00 год. ОСОБА_2, на вулиці Шевченко в с.Мар"янівка, в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_1 кулаком руки наніс йому три удари в область голови, внаслідок чого причинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої та лівої брови, перелом кісток носа.

Показаннями свідка ОСОБА_4, що 08 серпня 2015 року біля 19.00 год. на вулиці Шевченко в с.Мар"янівка, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка побутового характеру. Бійки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не бачив, так як пішов за водою. Відро з водою передав ОСОБА_5 для надання допомоги ОСОБА_1

Показаннями свідка ОСОБА_5, що 08 серпня 2015 року біля 19.00 год. на вулиці Шевченко в с.Мар"янівка, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка побутового характеру. Бійки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не бачив. Взяв у ОСОБА_4 відро з водою для надання допомоги ОСОБА_1

Показаннями свідка ОСОБА_6, що 08 серпня 2015 року біля 19.00 год. на вулиці Шевченко в с.Мар"янівка, між його сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка побутового характеру. Під час сварки ОСОБА_2 передав йому милиці, якими користується за станом здоров"я. Бійки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не бачив, так як тримав милиці.

Показаннями свідка ОСОБА_7, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Устинівській ЦРЛ з 08 серпня по 21 серпня 2015 року. Для лікування ОСОБА_1 призначено медичні ліки та препарати за виключенням "актовегіна" та "реосорбілакта".

Висновком судово-медичної експертизи за №97 від 24 вересня 2015 року (а.кр.пр.45), що у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці правої та лівої брови, перелом кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1 виникли від не менше ніж 2-3 травматичних дій в область обличчя.Тілесні ушкодження мають загальні ознаки дії тупого предмета ( предметів).

Протоколом проведення слідчого експеременту (а.кр.пр.26-29), де підозрюваний ОСОБА_2 показав обставини, при яких 08 серпня 2015 року біля 19.00 год. на вулиці Шевченко в с.Мар"янівка, шляхом нанесення не менше двох ударів кулаком руки в область обличчя ОСОБА_1 причинив йому тілесні ушкодження.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що під час судового розгляду встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_2 і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_2 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 вважається: щире каяття, інвалід війни третьої групи, судимість погашена у встановленому законом порядку.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 - не встановлено.

На підстав викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у вигляді штрафу на користь держави, так як ОСОБА_2 є інвалідом війни третьої групи, судимість погашена у встановленому законом порядку.

Потерпілим ОСОБА_1 подано до ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення відшкодування матеріальної шкоди - за лікування та проїзд пасажирським транспортом на суму 3894.53 грн.

Згідно показань свідка ОСОБА_7, для лікування ОСОБА_1 призначено медичні ліки та препарати за виключенням "актовегіна" та "реосорбілакта". Потерпілий ОСОБА_1 просить зменшити розмір матеріального відшкодування за придбані ним ліки - "актовегін" та "реосорбілакт".

При встановлених обставинах, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди за лікування в сумі 3894.53 грн. підлягає задоволенню частково, за різницею грошової суми на придбання ліків - "актовегіна" та "реосорбілакта" на суму 1032,06 грн.

Витрати за відшкодування матеріальної шкоди - за проїзд пасажирським транспортом від місця проживання до медичного закладу в сумі 29,20 грн., є обгрунтованими відповідно до письмових доказів матеріалів кримінального провадження. Цивільний позов в частині відшкодування витрат ОСОБА_1 за проїзд пасажирським транспортом 17 вересня 2015 року від місця проживання до м.Кіровограда в сумі 88,14 грн. задоволенню не підлягають, так як згідно показань свідка ОСОБА_7 та матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Устинівській ЦРЛ з 08 серпня по 21 серпня 2015 року.

Витрати за відшкодування матеріальної шкоди - за лікування та проїзд пасажирським транспортом від місця проживання до медичного закладу в сумі 2891,67 грн. підлягають задоволенню на підставі письмових документів (документ про оплату транспортних послуг, медичні документи) і так як матеріальна шкода, завдана майновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України); особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. (ч.1 ст.22 ЦК України).

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 не обрано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.) (отримувач: УДК в Устинівському районі Кіровоградської області МФО 823016 рахунок №3111116700423 код ЄДРПОУ 23093814 код бюджетної класифікації 21081100).

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вішкодування матеріальної шкоди за лікування та проїзд пасажирським транспортом в сумі 2891 (дві тисячі вісімсот дев"яносто одна) грн. 67 коп.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_8