Постанова № 56177318, 16.02.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/451/16-п

Провадження № 3/401/107/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕВ 368754 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 30.09..2014 р., не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_1;

за ч. 2, ст. 173-2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли справи про притягнення гр. ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 173-2 КпАП України. Згідно протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності:

08.02.2016 року о 21-00 год., 09.02.2016 р. о 21-00 год., 10.02.2016 р. о 21-00 год., 11.02.2016 р. о 21-00 год., 12.02.2016 р. о 21-00 год., 13.02.2016 р. о 21-00 год. гр. ОСОБА_2 в м. Світловодську по вул. С. Лазо, 33 вчинив сімейну сварку по відношенні до матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої ображав її нецензурно.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що 24 вересня 2015 року постановою Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, гр. ОСОБА_2, було визнано винним за ч. 2, ст. 173-2 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Отже, дане правопорушення вчинено гр. ОСОБА_2 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2, ст. 173-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Дані, що характеризують особу порушника: притягувався раніше до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, ст. 173-2 , ст.ст. : 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 173-2 КпАП України, та накласти нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275,60 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1