Справа №: 398/357/16-ц
УХВАЛА
"19" лютого 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
03.02.2016 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, де просять визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку №93 по вул. Суворова в сел. Нова Прага Олександрійського р-ну Кіровоградської області.
В розясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.
Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:
- з 01 вересня 2015 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів, перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо. Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»), тобто позивачці необхідно було сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн., а нею сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн., а тому їй потрібно доплатити 64 грн. судового збору;
- Конституція України та інше чинне законодавство, передбачають гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членами сімї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України). В даному позові позивачка просить задовольнити її вимогу, посилаючись на ст.71, 72 ЖК України, але застосування ст., ст. 71, 72 ЖК УРСР можливо тільки до правовідносин, що склалися між сторонами в квартирах в будинках державного і громадського житлового фонду, а будинок позивачки є приватною власністю, тому ст., ст. 71, 72 ЖК УРСР не мають відношення до тих правовідносин, які склалися між нею та відповідачкою.
Якщо позивачка є власником будинку, то за приписами статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном та правовідносини, що виникли між власником майна та відповідачкою регулюються іншими нормами.
А тому, позивачці необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, де чітко визначити правовідносини, які виникли між нею та відповідачкою; викласти повно та правильно обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, так як позовна заява повинна містити відомості про те, яке право позивачки порушено, коли і в чому це полягає; з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину та надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 64 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.
Запропонувати позивачці подати до суду квитанцію про сплату судового збору - Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31212206700006; призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896816 64 (шістдесят чотири) грн.
Якщо позивачка, у встановлений термін не виконають вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Ухвала щодо суми судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 56177240, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/357/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: