Ухвала суду № 56177176, 01.03.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/21/16-ц

Провадження № 2/392/183/16

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

01 березня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард», третя особа: Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Договір оренди земельної ділянки без номеру та без дати укладений між ОСОБА_2 «Орендодавцем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Аванград» в особі директора ОСОБА_3, предметом договору якого є земельна ділянка, сільськогосподарського призначення № 676-677, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 10,00 га., кадастровий номер: 3523181600:02:001:0676, строк дії якого становить 10 років, державна реєстрація якого була проведена Реєстраційною службою Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області 14 липня 2015 року, номер запису про інше речове право: 10409549, є недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що згідно висновку експерта № 433 від 20 жовтня 2015 року Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області проведеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120190000538 було встановлено, що підписи, у графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки без номеру та дати, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «СТОВ Авангард» в особі директора ОСОБА_3 та графі «Передав:» акту приймання-передачі об»єкта оренди без номеру та дати, виконані не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2.

В судове засідання, яке було призначене на 12 годину 30 хвилин 01 березня 2016 року представник відповідача не з»явився, через канцелярію суду 23 лютого 2016 року представником відповідача ОСОБА_4 було подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання чи виконано підпис в Договорі оренди землі без дати, зареєстрованого у Реєстраційній службі Маловисківського районного управління юстиції від імені ОСОБА_2 нею ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обгрунтвування клопотання представник відповідача посилається на те, що позивач у справі ставив свій підпис на Договорі оренди земельної ділянки дійсність якого оспорюється у судовому порядку, а у своєму позові ОСОБА_2 вказує, що вона його не підписувала і у справі необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу при розгляді даної цивільної справи.

При цьому зазначає, що це є потрібним для правильного вирішення справи по суті, необхідним є зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки.

В судовому засіданні представником позивача, ОСОБА_1, також було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: «Чи виконаний підпис в Договорі оренди земельної ділянки за реєстраційним номером № 22857861 від 15 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?» Проведення експертизи просить доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул.. Жовтневої революції, 58.

Представник позивача вважала за можливим розглянути вказані клопотання за відсутності представника відповідача.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду і просить визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки без номеру та без дати, з підстав відсутності його волевиявлення та підпису на оспорюваному документі, а відповідач заперечує проти позову.

Заслухавши думку представника позивача, а також з урахуванням положень ст.ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представників позивача та відповідача щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи виконаний підпис в оспорюваному Договорі оренди земельної ділянки без номеру та без дати позивачем, що має істотне значення для правильного вирішення справи та доручити її проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Призначаючи проведення експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз суд виходить із того, що дійсно згідно положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі. Разом із цим питання про призначення та проведення експертизи ініціює як представники позивача так і відповідача, тому з метою забезпечення балансу інтересів сторін суд вважає правильним доручити проведення експертизи іншій експертній установі, а саме Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний тривалий час, що експертиза буде проводитись поза судом, оскільки це потрібно у зв'язку з характером дослідження, матеріали справи мають бути надані у розпорядження експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи, оскільки подальший розгляд справи не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 , ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в Договірі оренди земельної ділянки без номеру та без дати укладений між ОСОБА_2 «Орендодавцем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Аванград» в особі директора ОСОБА_3, предметом договору якого є земельна ділянка, сільськогосподарського призначення № 676-677, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 10,00 га., кадастровий номер: 3523181600:02:001:0676, строк дії якого становить 10 років, державна реєстрація якого була проведена Реєстраційною службою Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області 14 липня 2015 року, номер запису про інше речове право: 10409549, в графі Орендодавець «підпис» ОСОБА_2Д.», особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

У разі неможливості провести експертизу по питанню, зазначеному у даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Відібрати експериментальні зразки підпису та почерку у ОСОБА_2 та зобов»язати надати до суду або на першу вимогу експертів вільні зразки свого підпису та почерку.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Роз'яснити, що відповідно до статті 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_2 та на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» (код ЄДРПОУ: 39782497) та зобов»язати здійснити оплату за проведення експертизи, згідну рахунку наданого експертною установою.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 392/21/16-ц, в якій знаходяться експериментальні зразки підписів та почерку позивача ОСОБА_2 та оригінал Договору оренди земельної ділянки без номеру та без дати укладений між ОСОБА_2 «Орендодавцем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Аванград» в особі директора ОСОБА_3, предметом договору якого є земельна ділянка, сільськогосподарського призначення № 676-677, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 10,00 га., кадастровий номер: 3523181600:02:001:0676, строк дії якого становить 10 років.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21).

Визначити строк проведення експертизи до 15 травня 2016 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко