Справа № 405/1718/16-ц
2/405/220/16
УХВАЛА
"22" лютого 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської м. Кіровограда районної ради та ОСОБА_2 про бездіяльність органу опіки та піклування щодо захисту порушених прав ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась в суд з позовом до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської м. Кіровограда районної ради та ОСОБА_2 про бездіяльність органу опіки та піклування щодо захисту порушених прав підопічного недієздатного ОСОБА_3 інваліда 2-ї групи батьком-опікуном ОСОБА_2, щодо позбавлення прав опікуна його батька-опікуна ОСОБА_2 та щодо призначення йому нового опікуна його старшу сестру ОСОБА_1
Відповідно до п.п. 6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позовна заява подана без додержання вимог зазначених норм, зокрема не містить доказів, якими обґрунтовується кожна вимога, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема позивачем не надано жодних документів на підтвердження фактів , викладених в позовній заяві, крім того не надано доказів на підтвердження сплати судового збору, та не додано до позовної заяви її копій та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів по справі.
До позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, оскільки має місце позовна заява немайнового характеру і судовий збір має бути сплачено за цю позовну вимогу відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Згідно п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 527,20 грн.
За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо заява не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту, передбаченим положеннями цього Кодексу або не сплачено судовий збір, її необхідно залишити без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Позивачу необхідно сплатити та надати оригінал документу про підтвердження сплати судового збору в повному обсязі, що становить в даному випадку 527,20 грн. щодо вимог немайнового характеру, крім того надати докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, та документи, зазначені в додатках до позовної заяви разом з копіями позовної заяви відповідно до кількості відповідачів по справі.
Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області;код банку отримувача (МФО) 823016;рахунок отримувача 31214206700004;код класифікації доходів бюджету 22030101).
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської м. Кіровограда районної ради та ОСОБА_2 про бездіяльність органу опіки та піклування щодо захисту порушених прав - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 56177110, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1718/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: