Ухвала суду № 56177001, 24.02.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6147/15-ц

Номер провадження 2/404/292/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просив, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 132/2007/Ж від 20.07.2007 р. в сумі 2043990,66 грн.

10.12.2015 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зміну предмету позовних вимог згідно яких просить, звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотечного договору від 20.07.2007 р., який укладений між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2, приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 2532, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером 9, що знаходиться в с. Червоне, Кіровоградського району Кіровоградської області, на провулку Прирічний, загальною площею 316,6 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 1600,00 кв.м., шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» на предмет іпотеки: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером 9, що знаходиться в с. Червоне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, на провулку Прирічний, загальною площею 316,6 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 1600,00 кв.м.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що дана справа не може бути розглянута в Кіровському районному судді м. Кіровограда та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до статті 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 42 Постанова Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 70-72) та доданих до неї документів вбачається, що майно, стосовно якого виник спір знаходиться на території Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, що територіально не відноситься до компетенції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Оскільки, майно, стосовно якого виник спір знаходиться не на території Кіровського району м. Кіровограда, а відтак, суд вважає, що дана цивільна справа має бути передана на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст.114, 116, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 404/6147/15-ц номер провадження 2/404/292/16 за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати по підсудності на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова