Ухвала суду № 56176925, 23.02.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1167/16-к

Номер провадження 1-кс/404/288/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі - Ткачук Л.О., за участю слідчого Корнета В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області Корнета В.В. від 23 лютого 2016, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури - Воробей Н.М. про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області Корнети В.В. від 23 лютого 2016, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури - Воробей Н.М., про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення та зняття копії, а саме до:

оригіналів документів, які стосуються реєстрації та перереєстрації прав на кімнату АДРЕСА_1, які перебувають у володінні Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно, що за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7.

Необхідність у наданні тимчасового доступу до речей слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження №12016120020000425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2016, за заявою ОСОБА_3, про те, що невідомою особою шахрайським шляхом було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 де вона проживає, та є її власницею.

На підставі чого, 12.01.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120020000425 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий зазначає, що необхідність вилучення зазначених документів у Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно зумовлена для встановлення істини по справі, а зняті копії з документів - для можливості долучити їх до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, вважаю, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення. Однак вимога слідчого про вилучення оригіналів документів не є обґрунтованою, оскільки не потребує проведення будь-яких спеціальних досліджень або експертиз, в такому разі вилучення оригіналів документів можуть порушити права та законні інтереси громадян. В зв'язку з чим зняття копій з відповідних документів та можливість особисто оглянути оригінали документів на даний час повністю забезпечить мету, яка поставлена слідчим на даному етапі досудового розслідування.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Корнеті В.В. тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю огляду та зняття їх копії, без права на вилучення оригіналів, а саме до:

документів, які стосуються реєстрації та перереєстрації прав на кімнату АДРЕСА_1, які перебувають у володінні Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно, що за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали закінчується 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній