Ухвала суду № 56176892, 29.02.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/751/16-а

Номер провадження 2-а/404/369/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу Кіровоградського ВП ГУ НП в області ОСОБА_2 про визнання дій щодо винесення постанови ПС2 № 191511 протиправними, скасувати постанову ПС2 № 191511 та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 04.02.2016 року в судз адміністративнимпозовом до поліцейського взводу Кіровоградського ВП ГУ НП в області ОСОБА_2 про визнання дій щодо винесення постанови ПС2 № 191511 протиправними, скасування постанови ПС2 № 191511 та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року матеріалипозовної заяви,залишено без руху для усунення недоліків, а саме подання до суду квитанції про сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судупозивачем отримано 16.02.2016року, щопідтверджуєтьсяповідомленням.

Станом на 29.02.2016 рокувимогисудуневиконано, атомуадміністративнийпозов вважається неподаним і підлягає поверненнюпозивачу.

Відповіднодо п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовназаяваповертаєтьсяпозивачевіякщо, позивачнеусунувнедоліки позовноїзаяви, якузалишенобезруху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу Кіровоградського ВП ГУ НП в області ОСОБА_2 про визнання дій щодо винесення постанови ПС2 № 191511 протиправними, скасувати постанову ПС2 № 191511 та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснитиОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду післяусунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалубуло постановлено у письмовому провадженніабо без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтьсяпротягомп"ятиднів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко