Ухвала суду № 56176618, 01.03.2016, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1418/15-ц

Номер провадження 2/350/43/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 21 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рожнятівського районного суду 21 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 із зазначеною ухвалою суду не погодився, неодноразово подавав на неї апеляційні скарги.

Так, апеляційна скарга на ухвалу Рожнятівського районного суду 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки була подана 03.12.2015 року, однак у зв"язку з невиконанням вимог ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга ухвалою Апеляційного суду від 22 січня 2016 рок повернута апелянту.

18 січня 2016 року ОСОБА_1 знову подав апеляційну скаргу на ухвалу Рожнятівського районного суду 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі, яка ухвалою Апеляційного суду від 26 січня 2016 року повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

01 лютого 2016 року ухвалою Рожнятівського районного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута йому.

17 лютого 2016 року ОСОБА_1знову подав апеляційну скаргу на ухвалу Рожнятівського районного суду 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі, яка ухвалою Рожнятівського районного суду від 18 лютого 2016 року повернута йому в порядку ст.293 ч.2 ЦПК України.

26. 02. 2016 року Апеляційним судом Івано-Франківської області направлено апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Рожнятівського районного суду від 21 вересня 2015 року, для виконання вимог ст.296 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду 15.02.2016 року та направлена Рожнятівському районному суду, для виконання вимог ст.296 ЦПК України, слід повернути відповідачу з наступних підстав.

ч.2 статті 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, серед них, ухвала про відкриття провадження відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу на ухвалу Рожнятівського районного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: