Постанова № 56176392, 29.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-179/2011

Провадження № 1/344/30/16

ПОСТАНОВА

про виділення матеріалів кримінальної справи та

про зупинення провадження у справі

29 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді Зеленко О.В., з участю секретаря судового засідання секретаря Караїм Ю.В., прокурора Чугунової В.М., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.5 ст.190, ч.2 ст.366, ч.4 ст.364 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року постановою Івано-Франківського міського суду підсудному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголошений його розшук.

Дана постанова суду - не виконана. Місцезнаходження підсудного ОСОБА_3 невідоме.

Прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів справи щодо підсудного ОСОБА_3 в окреме провадження та зупинення виділеної кримінальної справи до його розшуку.

Від решти учасників судового розгляду заперечень не поступило.

Суд вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду вважає, що слід задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 26 КПК України виділення справи можливе у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КПК України, у випадку коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних.

Підсудний ОСОБА_3 ухиляється від суду, місцезнаходження його невідоме. За таких обставин, справа щодо нього не може розглядатися. Виділення справи щодо ОСОБА_3 в окреме провадження негативно не відібється на всебічності повноті і обєктивності дослідження і вирішення даної кримінальної справи.

У відсутності підсудного ОСОБА_3 виділену кримінальну справу щодо останнього розглянути неможливо, а тому провадження у ній слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 262, 280, 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виділити матеріали даної кримінальної справи щодо ОСОБА_3. про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, в окреме провадження, присвоїти окремий номер відповідно до нумерації суду та зупинити провадження у ній до розшуку ОСОБА_3

Суддя О.Зеленко