Ухвала суду № 56176314, 04.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4286/13-ц

Провадження № 2/344/3103/13

У Х В А Л А

04 листопада 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіПольської М.В..

секретаря с/зОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника відповідача про обєднання позовів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2406-04-08-2 від 26.03.2008 року, що станом на 13.03.2013 року складає 32434,82 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 324,35 грн.

04 листопада 2013 року представником відповідача подано до суду клопотання, в якій повідомляє, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває також цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Київська Русь» про визнання недійсним кредитного договору №2406-04-08-2 від 26.03.2008 року.

Представник відповідача просить обєднати в одне провадження вищевказані цивільні справи, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним та прискорить вирішення даних справ.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання представника відповідача про обєднання позовів в одне провадження

Керуючись ст. 126, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про обєднання позовів в одне провадження - задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором справи № 344/4286/13-ц і вимоги цивільної справи № 344/13691/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Київська Русь» про визнання недійсним кредитного договору №2406-04-08-2 від 26.03.2008 року.

Присвоїти справі загальний номер 344/4286/13-ц року та номер провадження 2/344/3103/13

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяПольська М.В.