Ухвала суду № 56176205, 17.02.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1704/15-ц

Номер провадження 2/341/69/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Рогатинавто», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Рогатинавто», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки.

Представником позивачів ОСОБА_8 в судовому засіданні подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду:

1)в частині вимог до ОСОБА_7:

-про стягнення в солідарному порядку в користь ОСОБА_1 з ОСОБА_7 та ПАТ «Рогатинавто» 95128, 00 грн. моральної шкоди;

-про стягнення в солідарному порядку в користь ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей з відповідачів ПАТ «Рогатинавто» і ОСОБА_7 190256 грн. моральної шкоди;

-про стягнення в користь ОСОБА_2 з ОСОБА_7 1666, 6 грн. витрат на правову допомогу;

2)в частині вимог до Моторного (транспортного) Страхового Бюро України:

-про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» і Моторного (транспортного) Страхового Бюро України в користь ОСОБА_2 6780 грн. матеріальної шкоди;

-про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» і Моторного (транспортного) Страхового Бюро України в користь ОСОБА_1 4872 грн. моральної шкоди;

-про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ПАТ « Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» і Моторного (транспортного) Страхового Бюро України в користь ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей 9744 грн. моральної шкоди;

-про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ПАТ « Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» і Моторного (транспортного) Страхового Бюро України в користь ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 - 24969 грн. і в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_9 28623 грн.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, подану їхнім представником ОСОБА_8 заяву підтримали.

Представник відповідача ПАТ «Рогатинавто» ОСОБА_10 щодо задоволення заяви про залишення позову в частині не заперечив.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити, залишивши позовну заяву без розгляду в частині.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Рогатинавто», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки,

в частині вимог до ОСОБА_7

-про стягнення в солідарному порядку в користь ОСОБА_1 з ОСОБА_7 та ПАТ «Рогатинавто» 95128, 00 грн. моральної шкоди;

-про стягнення в солідарному порядку в користь ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей з відповідачів ПАТ «Рогатинавто» і ОСОБА_7 190256 грн. моральної шкоди;

-про стягнення в користь ОСОБА_2 з ОСОБА_7 1666, 6 грн. витрат на правову допомогу

залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Рогатинавто», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки,

в частині вимог до Моторного (транспортного) Страхового Бюро України:

-про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» і Моторного (транспортного) Страхового Бюро України в користь ОСОБА_2 6780 грн. матеріальної шкоди;

-про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» і Моторного (транспортного) Страхового Бюро України в користь ОСОБА_1 4872 грн. моральної шкоди;

-про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» і Моторного (транспортного) Страхового Бюро України в користь ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей 9744 грн. моральної шкоди;

-про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» і Моторного (транспортного) Страхового Бюро України в користь ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 24969 грн. і в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_9 28623 грн.

залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_11