Рішення № 56176050, 16.02.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/9062/15-ц

Провадження № 2/216/899/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О. М.

за участі секретаря - Усік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, щоУправління праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом виконкому Центрально-Міської районної у місті ради і діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення, затвердженого рішенням районної ради від 27.02.2009 року №155. Відповідно до п. 2.3. Положення, одним з напрямків роботи відділу є призначення і виплата встановлених законодавством допомог, компенсацій, надання житлових субсидій за рахунок бюджетних коштів. Відповідно доЗакону України від 21.11.1992 №2811-111 «Про державну допомогу сімям з дітьми»(далі - Закон №2811-111), на підставі особистої заяви та наданих документів ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на племінницю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.05.2014 по 01.02.2015, оскільки мати дитини ОСОБА_3, вийшла на роботу з 05.05.2014.

25.06.2014 Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 208 «Про внесення змін до Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 № 1751». Вищезазначеною Постановою була обєднана допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в один вид допомоги допомогу при народженні дитини, яка надається одномуз батьків або опікуну.

Тобто, з 01.07.2014 року відповідач не мала права отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але кошти за липень-серпень 2014 року у розмірі 260,0 грн. вже були перераховані на картковий рахунок заявниці, тому виникла переплата державних коштів у розмірі 260,0 грн..

Оскільки, відповідачка вищевказану переплату коштів не повертає, позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради суму у розмірі 260,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомила. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася 21.05.2014 р. до Центрально-Міського ВПСЗН м. Кривий Ріг з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг №782 (а.с. 3-4), а саме: допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.3), яку їй було призначено відповідно доЗакону України від 21.11.1992 №2811-111 «Про державну допомогу сімям з дітьми» та згідно з рішенням Центрально-Міського ВПСЗН м. Кривий Ріг від 06.06.2014 р. (а.с. 5).

Згідно розрахунку № 128 від 07.10.2014 року (а.с. 7), сума надміру виплачених коштів складає 260,00 грн..

Згідно з ч.1ст.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 надміру виплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже грошові кошти в сумі260,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1281 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.15,60,88, 212-215, 224-226, 294Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 03192187, р/р 35412023052007) суму надміру виплачених коштівв розмірі 260,00 (двісті шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова