Ухвала суду № 56175592, 11.11.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5369/15-ц

2/214/2997/15

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретарі Рімашевська В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживачів, та

зустрічної позовної заяви ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за спожиту електричну енергію, суд-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа

за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживачів,

та зустрічної позовної заяви ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стяг-

нення заборгованості за спожиту електричну енергію.

11.11.2015 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заявили клопотання просили витребувати у ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» оригінали: акт про виконання технічної перевірки електропостачальною компанією від 18.02.2015 року; акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 18.06.2015 року; перелік абонентів які підключали до маршрутурезатора разом з позивачем.

Позивач та його представник підтримали клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Суд оглянувши матеріали, дійшов до висновку, що відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Суд уважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, суд не вважає за потрібним витребувати перелік абонентів які підключали до маршрутурезатора, так як перелік абонентів не стосується розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст.ст. 57, 169, 209, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» оригінали: акт про виконання технічної перевірки електропостачальною компанією від 18.02.2015 року; акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 18.06.2015 року.

Копію документів надати до суду до 07.12.2015 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян