Ухвала суду № 56175547, 26.08.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5369/15-ц

2/214/2997/15

У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретарі Рімашевської В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача з приводу виконання договору, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача з приводу виконання договору.

26.08.2014 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 де він вказав, що на підтвердження позовних вимог по справі ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача з приводу виконання договору № 2311034 від 11 серпня 2011 року необхідно витребувати копію договору між ТОВ «НоваКом» та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відповідно до якого забезпечується автоматизація прийому комунальних платежів та здійснення обробки інформації, яка використовувалась відповідно ОСОБА_3 за спожиту електроенергію за період з 11.08.2010 року по 30.06.2015 рік.

Представник позивача підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував, так як вважає що НоваКом не відноситься до учасників процесу по даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відтак суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати копію договору між ТОВ «НоваКом» та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відповідно до якого забезпечується автоматизація прийому комунальних платежів та здійснення обробки інформації, яка використовувалась відповідно ОСОБА_3 за спожиту електроенергію за період з 11.08.2010 року по 30.06.2015 рік.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 28.09.2015 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян