У Х В А Л А
Справа № 183/6737/15
№ 1-кс/183/194/16
25 лютого 2016 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Донченко І.В., погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Тихоновим М.С., про проведення у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, відомості про вчинення якого внесено 02 вересня 2015 року до ЄРДР за № 42015040010000715, перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства України під час використання земельної ділянки, -
ВСТАНОВИЛА:
16.02.2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання СВ Новомосковського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Донченко І.В. про проведення у кримінальному провадженні перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства України під час використання земельної ділянки, площею 4,2 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, проведення якої доручити інспекторам Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області. Мотивує слідчий клопотання тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, відомості про вчинення якого внесено 02 вересня 2015 року до ЄРДР за № 42015040010000715, а саме за фактом самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Згідно клопотання підставами для проведення перевірки є те, що проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що земельну ділянку площею 4,2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яку відповідно до державного акту на право користування землею, серія НОМЕР_2 від 1988 року, передано Дніпропетровській квартирно-експлуатаційній частині, вилучено зі складу земель оборони та переведено в землі рекреаційного призначення Новомосковською районною адміністрацією на підставі постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2008 року.
15.07.2008 року між Новомосковською районною державною адміністрацією та ОСОБА_3 укладено договір оренди вказаної земельної ділянки.
02.03.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - заміської бази «Тихоніно», яка розташована на земельній ділянці загальною площею 4,2 га по АДРЕСА_1
17.05.2011 року на підставі заяви ОСОБА_4 головою Новомосковської районної державної адміністрації видане розпорядження № 290-р-11, пунктом другим якого визначено, що договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_3 від 15.07.2008 року припиняє свою дію. Пунктами 1 та 3 цього ж розпорядження також було визначено, що договір оренди наведеної земельної ділянки укладається з ОСОБА_4, яку зобов'язано протягом року виготовити технічну документацію.
04.08.2011 року розпорядженням голови Новомосковської районної державної адміністрації № 49-р-11 внесені зміни до розпорядження № 290-р-11 від 17.05.2011 року шляхом виключення з нього пунктів 1 та 3.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року договір оренди вищезазначеної земельної ділянки між Новомосковською РДА та ОСОБА_3 визнано недійсним, зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути земельну ділянку належному користувачеві - квартирно-експлуатаційному відділу міста Дніпропетровська.
Станом на теперішній час ОСОБА_4 продовжує використовувати земельну ділянку, площею 4,2 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1 на власний розсуд.
Актом обстеження земельної ділянки військового містечка № 6 від 21.08.2015, складеного комісією квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, встановлено, що на території земельної ділянки збудовані 4 двоповерхові будівлі, облаштовується спортивний майданчик, пересувається будівельна техніка та робітники.
Відповідно до довідки, наданої управлінням Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області щодо інформації на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за даними форми 6-зем, вказана земельна ділянка належить до комунальної власності, категорія земель - землі рекреаційного призначення, користувач - ОСОБА_3.
Згідно відповіді на запит до Новомосковської районної державної адміністрації, в базі даних «Облік - ОДА 2003» та автоматизованій системі діловодства «ДОК ПРОФ 2.0» договорів оренди земельної ділянки за вказаними реквізитами не знайдено.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 належить до державної форми власності, на підставі розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації № 1080-р-08 від 02.07.2008 року власником зазначеної земельної ділянки являється Новомосковська районна державна адміністрація (код ЄДРПОУ 04052324), орендар - ОСОБА_3 (договір оренди земельної ділянки № 904 від 15.07.2008, орендодавець - Новомосковська районна державна адміністрація, строк дії - 49 років з правом пролонгації). Також відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1, 2, 3, 4, на праві приватної власності належить ОСОБА_4. Тому, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчий вважає необхідним провести вищевказану перевірку.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити, а також просила розглядати клопотання без її участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи те, що з набранням чинності Закону України «Про прокуратуру», виключено із переліку функцій прокуратури здійснення перевірок, та дані функції не визначені ніяким іншим законодавчим актом України, а також нормами КПК України не визначено певного порядку надання дозволу на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців, однак дане питання чітко регулюється п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014 року.
Відповідно до п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. У відповідності до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів грн. за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу КМУ, за заявкою суб'єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014 року, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 1 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України від 09.07.2014 року, Державна архітектурно-будівельна інспекція України є центральним органом виконавчої влади, яка реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, а також згідно п.п. 4.9. проводить перевірки.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановила наявність достатніх підстав вважати, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести перевірку дотримання вимог містобудівного законодавства України під час використання земельної ділянки, площею 4,2 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, проведення якої доручити інспекторам Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110 КПК України, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Донченко І.В. дозвіл на проведення у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, відомості про вчинення якого внесено 02 вересня 2015 року до ЄРДР за № 42015040010000715, перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства України під час використання земельної ділянки, площею 4,2 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.
Проведення перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства України доручити інспекторам Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.
Матеріали перевірки (в оригіналах) направити до СВ Новомосковського ВП ГУПН в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 42015040010000715.
Ухвала діє до 16 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.П. Крохмалюк
Судове рішення № 56175351, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/6737/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: