Ухвала суду № 56175225, 28.03.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1649/13-ц

У Х В А Л А

28 березня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Гащук І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець питання про виправлення описки в наказі Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2013 року по заяві Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в наказі Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2013 року по заяві Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1, посилаючись на те, що виконавчий документ містить дописки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає оскільки, дописки містить саме виконавчий документ, що являється порушенням ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» а не наказ Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2013 року, отже підстав для задоволення заяви і виправлення описки немає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про виправлення описки в наказі Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2013 року по заяві Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2