Ухвала суду № 56175046, 29.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/274/16-ц

2/0203/419/2016

УХВАЛА

29 лютого 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання недійсними договору дарування частини домоволодіння, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування в Кіровському ВП матеріалів перевірки за заявою позивача з приводу неправомірних дій відповідача по відношенню до ОСОБА_4 щодо примушування останньої до виконання цивільно-правових зобовязань.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, суд приходить до висновку, що для повного та всестороннього дослідження обставин справи, перевірки обставин, викладених в позовній заяві та обґрунтованості або безпідставності позовних вимог, а також заперечень відповідача, є необхідність в витребуванні та дослідженні матеріалів перевірки, що проводилась Кіровським ВП за заявою ОСОБА_1

А тому клопотання відповідача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Кіровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на час розгляду справи для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1, що була зареєстрована до ЄО Кіровського РВ ДМУ за №9048 від 13.08.2014 року.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак