Ухвала суду № 56174986, 01.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8475/15-ц

У Х В А Л А

01 березня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 лютого 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 10531 грн. 23 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 900 рн. та сплату судового збору в розмірі 518 грн. 48 коп., а на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної кошти 2000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 48 грн. 72 коп.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання не зявився та не повідомив про причину неявки у звязку з проходженням військової служби. Крім того, вважає, що сума збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, зазначена в висновку експертного дослідження автотоварознавця завищена. Також він не згоден із сумою страхового відшкодування. При стягненні з нього моральної шкоди не було враховано його матеріальне та сімейне становище.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Позивач ОСОБА_1 вважав, що інформація про проходження відповідачем військової служби, яка міститься в наданих останнім довідках, не відповідає дійсності, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є достатні підстави для скасування заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 2 лютого 2016 року та його перегляду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 2 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годину 30 березня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Марченко