Справа № 202/8173/15-ц
Провадження № 2/0202/4888/2015
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
04 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретареві - Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення ключів та правовстановлюючих документів від будинку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.
Судом встановлено, що при постановленні заочного рішення суду по даній цивільній справі допущено описку, а саме невірно вказано дату постановлення заочного рішення суду, замість вірної - 30 грудня 2015 року, зазначено - 19.01.2016 року
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 202/8173/15-ц, вказавши дату його постановлення 30 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз
Судове рішення № 56174954, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/8173/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: