Ухвала суду № 56174447, 29.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4886/15-ц

Провадження № 2/175/1995/15

Справа №175/4886/15-ц

Провадження №2/175/1995/15

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Любимівка» про визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Любимівка» надав суду зустрічну позовну заяву за позовом ТОВ «Любимівка» до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дійсним додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок.

Представник ТОВ «Любимівка» у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти прийняття та обєднання зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника ТОВ «Любимівка» до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дійсним додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок та обєднати із первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Борисов