Постанова № 56174420, 24.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/582/16-п

Провадження № 3/175/149/16

Постанова

Іменем України

24 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, офіційно не працюючого,

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з наступними обмеженнями:

- зявлятися на реєстрацію у міліцію 4 (чотири) рази на місяць;

- заборонено вихід із дому з 22.00 години до 05.00 години та відвідування місця продажу спиртних напоїв на розлив.

18 лютого 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, в порушення правила адміністративного нагляду, 25.01.2016 року о 23:00 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено неповноту в матеріалі про адміністративне правопорушення, яка перешкоджає розгляду справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН №015178 від 27.01.2016 року, а саме не зазначено частину ст. 187 КУпАП, за якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За таких умов суд позбавлений можливості прийняти обєктивне рішення по справі, через що адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для додаткового оформлення.

Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для додаткового оформлення та приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров